请不要再为AD的各种断钉寻找借口了，拿出点诚意来

sycxxs

额  这个问题无休止。。。

greyfox006

引用第56楼xljde于2011-08-01 18:49发表的  :

不知到我有没有理解你的意思。
花几百上千买双鞋，就是为了体验一把所谓科技带来的爽，然后2场就报销掉。
所谓人品好的可以多踢几场，人品差的5分钟结束，
哥们，我想大多数掏出自己辛苦钱的兄弟，没你那么豁达吧？
.......

再说一遍，场地不合适。
球场自己不会长腿跑掉，他就躺在那里，你买鞋下地之前就已经知道场地情况了，产品说明书也很明确的告诉你不适合了，如果是EZ商家的网店在界面上有的还会提醒你FG上人草断钉不属于质量问题。
但是断了，证明你在明知道所有情况的前提下依然决定冒着风险强行实战了。既然“你决定”冒着风险实战，你就必须自己承当风险，没人拿枪逼着你用FG实战，AD、NIKE的产品中也明确说明人草的话HG、AG、TF更实用且更耐用，但是“你决定”了，所以不断是情分，断了也没什么说的。
车子的比方猎11最早断钉的那个帖子里是我提出来的，您不爱听，还搬出价格型号什么的，这个比方只是为了说明场地和场地上的载具应该互相吻合，既然车子太高级，好的，换个通俗易懂的。
比如说你女朋友买了双很贵的高跟鞋，然后拿去爬山，之后鞋子跟断了，您是不是也要抱怨这双破鞋这么贵质量还这么水啊？

我不是为AD找借口，我只是不喜欢把自己的决定带来的风险承担推卸给已经提醒你风险存在的商家。

段全贺

这个怎么有人前天说Nike也断定，怎么今天就又看到说阿迪找借口的，球鞋是易耗品，场地、习惯等多方面原因决定了你的球鞋使用时间，一双再好的足球鞋也有坏的一天。纯属个人意见

段全贺

个人还是比较信任阿迪的，至少我的没有断过钉

qup_qm

反正质量是不咋好~等过一阵看那个顶级HG的有这问题不，后跟都一样的~

双星终结者

中国可是个足球人数大国。。。
我觉得大国强多都算不上，咱们这代人或许还算是苟延残喘，我预计现在90后，00后等到他们到了20岁，那更没什么人踢球了。。。

myevergreen4

强烈支持LZ的观点，同样的场地，同样的人，体重浮动只能很勉强的算上一个原因，其它都没变的情况下出现这样的断钉的情况，实在是说不过去，11代前，猎鹰靠什么打天下？？所以还是质量越来越水，搞的不好，还是莆田的货质量好，再这样下去

myevergreen4

引用第7楼地铁小胖于2011-07-31 09:11发表的  :
我认为这个应该和厂商没有什么关系，人家设计的是FG，标准写清楚是适合真草，我们用来上人草按理说应该是非正常使用造成的损坏，厂商是不会理你的，就好比你把法拉利开上山路，跑个越野场地，底盘磨损，甚至损坏，难道也是法拉利质量问题？所以说什么场地选什么鞋是主要问题，事在人为，现在太多的装帅充酷的拿FG下人草，说白了就是自找的！
adidas的市场开发肯定做过调查，要是反响不好，也不会在猎鹰11和以后的F50系列，ADIPURE SL 上使用Sprint Frame大底,我想若是真的存在设计缺陷，adidas也不会这么作践自己的品牌吧！
鱼和熊掌不能兼得的道理，要坚固，当然重量也相对提高，要轻巧自然得舍弃一点重量，鞋子的主要重量在哪里呢？鞋面、中底、鞋钉这鞋地方，鞋子就那么大点地方！
意大利产SF也有断钉的情况，怎么没人批判？
PS：以上纯属个人观点！
.......

在没有下过真草实战过之前，这个观点很难立足

myevergreen4

引用第59楼aiv369于2011-08-01 20:26发表的  :
仁者见仁，智者见智。
断过的兄弟抱怨是合理的！
上真草断过的多了去了，不要老是提什么场地问题
adi的轻量化带来的就是不结实
支持LZ！
.......

顶

caceres

那种在专柜花正价买的朋友们断钉了才是最痛苦的啊