请不要再为AD的各种断钉寻找借口了，拿出点诚意来

likk0286 · 发表于 2011-7-31 08:47:37

看到论坛上好多人都在为F50和猎11寻找各种理由，说断钉因为场地不对，上人草断了应该自认倒霉，可是怎么就不说他的前辈们为什么就不断钉呢，为什么不挑场地呢，不是说一个轻量化就可以掩盖所有的问题，作为一双顶级的球鞋，厂商是不是应该多拿出点诚意来呢，不要像我们动车高铁一样，车子停运了，因为打雷了，你不应该在雷雨天出门，就自认倒霉吧。抱怨F50的人大多因为他们买了这些，因为他们用自己的行动支持了AD，就冲这一点，他们有理由抱怨，AD是不是应该为这些支持他的人们多考虑些呢，以后AD的路线都是走轻量化路线，是不是意味着以后大家入顶级鞋都只能收藏了呢，当猎鹰出到13代，F50进化到F70，我们却还是穿着猎X在那里飞奔，我想这才是最大的悲哀，球鞋是用来踢得，希望AD以后的鞋子能再皮实点，在重量和耐用性上找到一个平衡点，还我们一个真正的AD。
本文纯属抛砖引玉，欢迎大家发表自己不同的观点。

kakapa · 发表于 2011-7-31 08:52:36

只穿TF，所以少却了断钉的烦恼

neoming · 发表于 2011-7-31 08:57:39

针对真草设计球鞋没什么不对……

ufozeroz · 发表于 2011-7-31 08:58:29

...断钉很危险的，搞不好要受伤的，现在下人草已经不敢穿FG钉的了，只穿日版那种稍短一点的钉了

sumimi · 发表于 2011-7-31 09:01:09

看了楼主的话，估计好多人欲哭无泪[s:8]
猎11在我这心理属性加成20%，保证不会断钉[s:2]

phoenixpure · 发表于 2011-7-31 09:06:11

质量问题，要注意！！！

baresi310 · 发表于 2011-7-31 09:07:55

选对鞋子很关键

地铁小胖 · 发表于 2011-7-31 09:11:56

我认为这个应该和厂商没有什么关系，人家设计的是FG，标准写清楚是适合真草，我们用来上人草按理说应该是非正常使用造成的损坏，厂商是不会理你的，就好比你把法拉利开上山路，跑个越野场地，底盘磨损，甚至损坏，难道也是法拉利质量问题？所以说什么场地选什么鞋是主要问题，事在人为，现在太多的装帅充酷的拿FG下人草，说白了就是自找的！
adidas的市场开发肯定做过调查，要是反响不好，也不会在猎鹰11和以后的F50系列，ADIPURE SL 上使用Sprint Frame大底,我想若是真的存在设计缺陷，adidas也不会这么作践自己的品牌吧！
鱼和熊掌不能兼得的道理，要坚固，当然重量也相对提高，要轻巧自然得舍弃一点重量，鞋子的主要重量在哪里呢？鞋面、中底、鞋钉这鞋地方，鞋子就那么大点地方！
意大利产SF也有断钉的情况，怎么没人批判？
PS：以上纯属个人观点！

aidiguisu! · 发表于 2011-7-31 09:21:54

我觉得楼主的话有道理~~大家也都有自己的见解~~我觉得阿迪的产品不应该只针对人草把~~~中国哪来的那么多天然草·~~只针对天然草生产的球鞋难道阿迪不怕销量问题么？？？中国可是个足球人数大国~~

地铁小胖 · 发表于 2011-7-31 09:27:12

引用第8楼aidiguisu!于2011-07-31 09:21发表的 :
我觉得楼主的话有道理~~大家也都有自己的见解~~我觉得阿迪的产品不应该只针对人草把~~~中国哪来的那么多天然草·~~只针对天然草生产的球鞋难道阿迪不怕销量问题么？？？中国可是个足球人数大国~~

可是不是足球强国！不多解释参考日本！！！！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 请不要再为AD的各种断钉寻找借口了，拿出点诚意来

荣誉管理

实名认证

球鞋达人

曼联

多特蒙德

切尔西

PSG

皇家马德里