质疑商家 hustnorge 的UMBRO SNS FIFA APPROVED"比赛版足球"

Jovi_ken · 发表于 2007-10-13 21:14:42

引用第798楼jy03133842于2007-10-13 21:04发表的 :
支持hustnorge 东西质量信得过

现在讨论的是产品的真假问题，而非质量。置于质量，看印刷就知道了！哎！兄弟你买了H什么东西啊？

Paul · 发表于 2007-10-13 21:16:06

引用第798楼jy03133842于2007-10-13 21:04发表的 :
支持hustnorge 东西质量信得过

你的观点相信很多人都支持。但本贴与质量无关。

hzc1111马甲 · 发表于 2007-10-13 21:29:23

兄弟你太有才了
坚持就是胜利啊
PS：您真有空啊

Jovi_ken · 发表于 2007-10-13 21:30:00

引用第791楼hustnorge于2007-10-13 17:43发表的 :

呵呵，谢谢你的提醒，关于印刷粗细的确没有解释。但是，
1。LZ提到的印刷粗细问题仅限于我的和野兽的同样的UMBRO SNS FIFA APPROVED的那个球。首先是照片拍摄角度不同，再次是两个球充气程度不同，皮片伸张完全不一样。我的哪个球气打的很足，野兽的气打的不足。

.......

呵呵！
再怎么打气，足球的皮不可能像气球那般把印刷字体撑开撑细啊！这个解释难以信服。如果真是像H所说，打足气可以将印刷字撑细，距离撑大，那么此足球的皮质可想而知，必为仿品无疑。至于拍摄距离云云，群众的眼睛是雪亮的，是不是存在差异很明显。

对于数据以及感觉之说，我认为在这个坛子里面的各位达人（包括H）都只是凭感觉来的，对于数据谁都没有资格，敢妄下判断说是否符合标准，毕竟即使有了FIFA的标准参考，还必须要有相应的测试设备或者条件来进行测试，否则测试结果都是不信服的。估计这个是非要有个官方证明或者第三方证明才能辨清。纵上，继续观其变而后动。[s:2]

jadechu1983 · 发表于 2007-10-13 21:30:51

都是碰巧留个纪念真的在这个帖子学了不少东西

齐祖 · 发表于 2007-10-13 21:34:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Jovi_ken · 发表于 2007-10-13 21:40:33

引用第805楼齐祖于2007-10-13 21:34发表的 :
弄个官方证明难。

找个第3方证明又难服众。。。

此话有理！
有请版主出面协调！是否该请官方来证明啊？不然无休无止，都是公说公有理，婆说婆有理啊！就像是我们和客户谈产品缺陷，也是争执不下的时候请第三方来出权威的证明的！

hustnorge · 发表于 2007-10-13 22:04:59

引用第803楼Jovi_ken于2007-10-13 21:30发表的 :

呵呵！
再怎么打气，足球的皮不可能像气球那般把印刷字体撑开撑细啊！这个解释难以信服。如果真是像H所说，打足气可以将印刷字撑细，距离撑大，那么此足球的皮质可想而知，必为仿品无疑。至于拍摄距离云云，群众的眼睛是雪亮的，是不是存在差异很明显。

对于数据以及感觉之说，我认为在这个坛子里面的各位达人（包括H）都只是凭感觉来的，对于数据谁都没有资格，敢妄下判断说是否符合标准，毕竟即使有了FIFA的标准参考，还必须要有相应的测试设备或者条件来进行测试，否则测试结果都是不信服的。估计这个是非要有个官方证明或者第三方证明才能辨清。纵上，继续观其变而后动。[s:2]

Vola~~~

You are the Another! Can't explain more

ychwlq · 发表于 2007-10-13 22:53:03

貌似没有最后一位是阿拉伯数字的FIFA认证吧,好像末尾都是字母，至少我见过的都这样

丫丫丫的 · 发表于 2007-10-13 23:00:23

此贴我看要大涨，持仓ing

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[差评] 质疑商家 hustnorge 的UMBRO SNS FIFA APPROVED"比赛版足球"

实名认证