质疑商家 hustnorge 的UMBRO SNS FIFA APPROVED"比赛版足球"

lovegod

仅凭图片和实物比较恐怕不太有说服力，最好是弄个专卖正品来

Freekick

突然发现作为本帖的努力建设者之一。我鉴证了LZ从新手成长为侠客的历程！ [s:2]

hzc1111马甲

引用第447楼有间客栈于2007-10-12 16:38发表的  :


不敢苟同！谁质疑，谁举证。
法律程序也是如此......

您不知道有举证倒置原则吗？


quote]这点不敢苟同。 商家有证明自己义务，但是如果不是卖家提出质疑，为何一定要刨开？ 难道EZ所有卖鞋的商家每款都要上个解刨图，以证明自己的货是真材实料的义务？ 难道专卖也要象卖肉的一样来个鞋、衣服的材料大展览？......[/quote]

买假已经指出不同了，买家找到了不一样的地方
这个时候的问题就已经不是买家需要证明这个球是假的了
而是卖家需要证明这个球是真的

hzc1111马甲

晕
少了个这“[”玩意
我改一下吧

这点不敢苟同。 商家有证明自己义务，但是如果不是卖家提出质疑，为何一定要刨开？ 难道EZ所有卖鞋的商家每款都要上个解刨图，以证明自己的货是真材实料的义务？ 难道专卖也要象卖肉的一样来个鞋、衣服的材料大展览？......

买假已经指出不同了，买家找到了不一样的地方
这个时候的问题就已经不是买家需要证明这个球是假的了
而是卖家需要证明这个球是真的

Freekick

引用第452楼hzc1111马甲于2007-10-12 16:47发表的  :


买假已经指出不同了，买家找到了不一样的地方
这个时候的问题就已经不是买家需要证明这个球是假的了
而是卖家需要证明这个球是真的

问题是买家目前都没证明他指出的地方确实是“不一样”的地方啊！很多只是他自己按图索骥而已。

退一步，这些区别就能证明是假货吗？

hzc1111马甲

引用第454楼Freekick于2007-10-12 16:51发表的  :

问题是买家目前都没证明他指出的地方确实是“不一样”的地方啊！很多只是他自己按图索骥而已。

退一步，这些区别就能证明是假货吗？

虽然这些不足够证明球是假的
但起码说明跟真的有区别
那么在这种情况下卖家不证明球的真的话我想大家有自己的看法也不奇怪吧

Freekick

引用第455楼hzc1111马甲于2007-10-12 16:56发表的  :

虽然这些不足够证明球是假的
但起码说明跟真的有区别
那么在这种情况下卖家不证明球的真的话我想大家有自己的看法也不奇怪吧

何为真，何为假还没搞清楚呢！[s:2]

XD我们不要绕了，不然又扯远了，现在重要的是鉴定的问题

hzc1111马甲

引用第456楼Freekick于2007-10-12 17:00发表的  :

何为真，何为假还没搞清楚呢！[s:2]

XD我们不要绕了，不然又扯远了，现在重要的是鉴定的问题

哈哈，要下班了，继续关注咯
一定突破50啊

Paul

引用第454楼Freekick于2007-10-12 16:51发表的  :

问题是买家目前都没证明他指出的地方确实是“不一样”的地方啊！很多只是他自己按图索骥而已。

退一步，这些区别就能证明是假货吗？

这位兄弟，LZ指出的那个“1”字，就是一个典型的问题。我说的真货不是指质量好坏，生产厂好坏，而是每处细节是不是由UMBRO设计的。如果让产品带着这处印刷错误流入市场，应该会影响品牌形象的。所以说在验货时，都有可能过不了关。举个例子，如果nike把swoosh的方向印或者绣反了，把Aerow印成了Arrow，应该都会把货及时扣下，重新回炉吧。

Freekick

引用第458楼Paul于2007-10-12 17:07发表的  :


这位兄弟，LZ指出的那个“1”字，就是一个典型的问题。我说的真货不是指质量好坏，生产厂好坏，而是每处细节是不是由UMBRO设计的。如果让产品带着这处印刷错误流入市场，应该会影响品牌形象的。所以说在验货时，都有可能过不了关。举个例子，如果nike把swoosh的方向印或者绣反了，把Aerow印成了Arrow，应该都会把货及时扣下，重新回炉吧。

请问怎么证明那是个I而不是个1？是个1而不是I？