质疑商家 hustnorge 的UMBRO SNS FIFA APPROVED"比赛版足球"

Freekick

今年法甲第二轮图卢兹主场VS里昂。我看了现场直播，当时就指给LP看说：“法甲的比赛球和我们队的是一样的。” [s:2]

amaotongzhi

引用第437楼野兽。于2007-10-12 16:06发表的  :
我不知道才问的， 法甲踢的就是这种球？

这种球原价多少？国外价格好象和国内专卖价格差异巨大，我是说UMBRO。

adidas的基本上都是5美元以内几乎没有出现10美元以上的~~~~
但是这个只是代工费~~~~也就是手工钱~~~~来料的成本球公司已经垫付了~~~~

shinomori

x3 sensor原价好象就是400rmb，现在一般特价都是200-250左右

Freekick

引用第442楼野兽。于2007-10-12 16:24发表的  :


比赛我也看了，但不能证明原看一样就一样，我想知道到底是不是就是中国生产这种“比赛版”

我只是从视觉外表的角度证明一下[s:2]

hzc1111马甲

看完，昨天看样子是睡早了
没想到后面更精彩
先不说刨开球有没有意义
刨球的工作是应该由卖家来承担的
消费者属于弱势群体
一般这个问题应该采用证据倒置
也就是说商家提供
而不是证明出来是真的就由买家承担费用
真假都应该由卖家承担

有间客栈

引用第446楼hzc1111马甲于2007-10-12 16:32发表的  :
看完，昨天看样子是睡早了
没想到后面更精彩
先不说刨开球有没有意义
刨球的工作是应该由卖家来承担的
消费者属于弱势群体
.......

不敢苟同！谁质疑，谁举证。
法律程序也是如此......

Freekick

引用第446楼hzc1111马甲于2007-10-12 16:32发表的  :
看完，昨天看样子是睡早了
没想到后面更精彩
先不说刨开球有没有意义
刨球的工作是应该由卖家来承担的
消费者属于弱势群体
.......

这点不敢苟同。

商家有证明自己义务，但是如果不是卖家提出质疑，为何一定要刨开？

难道EZ所有卖鞋的商家每款都要上个解刨图，以证明自己的货是真材实料的义务？

难道专卖也要象卖肉的一样来个鞋、衣服的材料大展览？

lovegod

网站的图片也未必就是实物图