质疑商家 hustnorge 的UMBRO SNS FIFA APPROVED"比赛版足球"

lzj19851019

引用第138楼hustnorge于2007-10-11 23:08发表的  :


你的第一点：我没要求您来花钱，我掏啊！我愿意陪你玩，这是我做广告的机会，我干吗不利用？

第二点：我是没有完全否认您找到的差别啊，我对这个都是在作解释，你引用一下哪里我否认了？你现在哪里是在质疑？你一直在不停的做判定认为我在卖假球。对于那个人说的关于把球的半成品从工厂拿出来自己加工的问题，我想告诉你，球是先裁断，后印刷，哪个加工厂无聊到先偷外壳再自己偷着印刷？或者另外一个可能，如果加工厂偷外壳，用自己的内胆，我们连胆一起比较吗，看是不是一样。总之，外壳，球胆全用来比较。而且你来告诉我，如果所有材料都是偷的，自己来手缝的话，反问你通过印刷找假货的方法是不是不成立了呢？再者，我可以多拆几个球，你一个个看是不是有问题的，这个费用你来承担，我玩不起。
.......

少拆几个，，，不要的话给我啊。。。。可惜了。。。呵呵！！！！[s:2][s:2][s:2][s:2]

hustnorge

除了你以外还有谁觉得我是在避重就轻？你说不一样，我不能解释？我解释你认为我是借口遮蔽？

说简单点，你认不认同这个方案？第三方拆球检查，不认同你来告诉我为什么，我帮你想了很多你的疑虑，你可以继续加，我再想办法。

James

是不是商家当初把买家的第二个球退了还了，顺了买家的意思，买家就不会来发这样的帖，钻这样的牛角尖？！

商家一再要求解剖，买家一再躲避。。。

很不幸，做为旁观者，我开始质疑买家发帖的动机了。

神秘人

还有LZ朋友,我觉得足球个体差异或者批次差异是存在的,我提供的LOTTO球的照片你应该看见了,银色部分的问题就可以排除了
足球之类的体育用品也存在厂货或者组装货,次品等等,就跟电子产品硬件的"工包产品"之类的一样,这种情况也可能存在

skyask66

球衣的真假也不一定看吊牌和洗标就完全确定的.     不同的产地和不同的销售对象的不同而不同.   还得专业的检测材质才行.

hustnorge

引用第139楼psdbrgts于2007-10-11 23:11发表的  :


我不支持解剖球，即便 hustnorge 承担费用。球生产出来是用来踢或保存起来观赏的，尤其是正品的足球更不应该随便去糟践，粒粒皆辛苦的道理我想谁都明白。

我很喜欢足球，尤其是 FIFA Approved 的球，所以才会在这里认真地探讨。
.......

你这样不配合就是无解了，我提供了解决方案，对于你对印刷问题的执着我也给出了解释，
再说一遍，不详细重新翻第一页，

个体在印刷或者手缝质量上的差别是存在的，对任何产品的大货生产都一样。问题是材料是不是用的一致的，出自两家工厂的话。工艺材料会有区别，除非所有材料都是由客户购买或者指定购买。
希望这个解释可以答复你对UMBRO SNS FIFA APPROVED的区别的疑惑。

再者，对于你针对LOTTO球中间镂空问题，我没有正面回答过你这个问题，因为我自己都不明白，我不是LOTTO的开发人员，很抱歉我无法解释。
但是我可以提供解决方案，找到官方渠道买一个一样的LOTTO HELIX FIFA APPROVED，查看实物！

第三个你之前找到的UMBRO X3 SENSOR FIFA APPROVED的差别，这个差别之后你没再提过，我就不重复了，当时我的解释是，你找到的图片和我的不属于同款，无可比性