质疑商家 hustnorge 的UMBRO SNS FIFA APPROVED"比赛版足球"

hustnorge · 发表于 2007-10-11 22:54:55

得~又去找图片了，孩儿怎么不开窍呢？哎~~

psdbrgts · 发表于 2007-10-11 22:57:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hustnorge · 发表于 2007-10-11 22:57:18

再次恳求LZ接招，用事实给这么多关注你帖子的人一个答复。

除开UMBRO球，如果你需要LOTTO球实物比较，也恳求大家告诉我找到这款的专卖渠道。同样的程序，拆开实物，第三方比较

psdbrgts · 发表于 2007-10-11 22:59:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

神秘人 · 发表于 2007-10-11 23:04:10

希望大家别人身攻击,现在球的外表上好像有印刷差别问题,这个事好像拧住了,没法进一步解释.估计是涉及到工厂内部生产的问题,有人心里明白也不好说出来
我觉得做为足球卖家,hustnorge 准备解剖两个版本的球皮看材料,是一种解决问题的方法,因为hustnorge说过两种球都是用官方指定的同一标准材料和标准要求制做的话,虽然不能肯定就是标准的专卖行货(比如有转卖的吊牌包装袋之类,hustnorge自己也说了),那对于买球的人,就可以是种肯定,毕竟踢的球是跟正品完全一样的东西(仅印刷有点区别)
所以大家不要再攻击LZ或者攻击hustnorge了,事到如今,又没有高人指点,文字上的辩解和攻击并不能解决问题了
hustnorge解剖两种球来看用料的办法,不知道LZ是否满意

psdbrgts · 发表于 2007-10-11 23:04:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

slash630 · 发表于 2007-10-11 23:06:03

居然眼睛都睁不开了还全部都看了遍~~~不过感觉lz有些言论的确有些抬杠钻死理了。。。。中立感觉，不顺耳了当我没说

Art4 · 发表于 2007-10-11 23:06:39

把球拆了，对比下里面的东西怎样不就OK了

hustnorge · 发表于 2007-10-11 23:08:02

引用第131楼psdbrgts于2007-10-11 22:57发表的 :

第一点，我没有那闲工夫和闲钱去找什么所谓的正品去证明，不比您这大买卖人。
第二点，就我所列举出来的证据，您也承认有着这样那样的不同之处而且基本上没有给出任何合理的令人信服的回复。作为一个消费者，我难道没有质疑商家产品的权利么，何况我还有这么多您的球与其他货品有着如此多细节上不同的情况下。

.......

你的第一点：我没要求您来花钱，我掏啊！我愿意陪你玩，这是我做广告的机会，我干吗不利用？

第二点：我是没有完全否认您找到的差别啊，我对这个都是在作解释，你引用一下哪里我否认了？你现在哪里是在质疑？你一直在不停的做判定认为我在卖假球。对于那个人说的关于把球的半成品从工厂拿出来自己加工的问题，我想告诉你，球是先裁断，后印刷，哪个加工厂无聊到先偷外壳再自己偷着印刷？或者另外一个可能，如果加工厂偷外壳，用自己的内胆，我们连胆一起比较吗，看是不是一样。总之，外壳，球胆全用来比较。而且你来告诉我，如果所有材料都是偷的，自己来手缝的话，反问你通过印刷找假货的方法是不是不成立了呢？再者，我可以多拆几个球，你一个个看是不是有问题的，这个费用你来承担，我玩不起。
如果你还想的出可能性帮我列出来，最后信服你为止！

总之还是那句话，真的假不了！

再加一句，这样鉴定对你没什么影响的，顶多你发帖对你不符责任言语道歉，我如果失败了我是要离开EZ的。你何尝不陪我玩一下？

psdbrgts · 发表于 2007-10-11 23:11:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[差评] 质疑商家 hustnorge 的UMBRO SNS FIFA APPROVED"比赛版足球"

实名认证