质疑商家 hustnorge 的UMBRO SNS FIFA APPROVED"比赛版足球"

Freekick

Lotto的球现在不在手上，被队友拿去踢小场了。

拿回来上Logo实拍。

Freekick

引用第71楼psdbrgts于2007-10-11 19:44发表的  :

贴图的说了，这个球银色已经很快都磨掉了，就算空心里有银色也不可能幸免。

这个明显能看出镂空的痕迹啊！

Freekick

引用第54楼psdbrgts于2007-10-11 19:23发表的  :


我已经分析过了，之所以卖的是 lotto, umbro 这类所谓的“二线品牌”就是因为这种球在国内大多没有发售，所以即便有区别或是有问题也不容易为人所察觉。直接卖 Nike, adidas 的球一是工厂的技术达不到乱真的要求，一是树大招风容易露馅。

但是智者千虑必有一失，现在足球的图案不像以前的 Nike 那球除了一个大钩子就是白底那么简单，套色复杂图案流线形众多，一个细节没有照顾到就会被人发现。希望以后制版的时候注意一下 lotto 的 logo 一定要做成空心的，省得被我这种无能之辈一眼就看穿。

LZ不妨看看H兄店里的Nike Adidas Puma 等等再说“所以卖的是 lotto, umbro 这类所谓的“二线品牌”就是因为这种球在国内大多没有发售，所以即便有区别或是有问题也不容易为人所察觉。直接卖 Nike, adidas 的球一是工厂的技术达不到乱真的要求，一是树大招风容易露馅。”

我们队买了6个NIKE T90 PITCH，当训练球，没发现和专卖的有啥区别啊！这个可是满街专卖都有的吧？！

神秘人

hahaha,我找到一些新证据,这是我以前贴的图,球刚买到手的时候照的,手机照的,不太清晰,但可以看到六角块边上的银色是有间隙的,与hustnorge淘宝店上贴的图不一样,估计这个应该就是个体差别,LZ可以看看.另外那个LOGO我当时没注意看,可以肯定里面没有银色了,但好像是没印上银色的感觉,是镂空的,不知道我这么说大家能明白吗
大家也可以对比一下银色磨掉前后的样子

Freekick

引用第75楼神秘人于2007-10-11 20:53发表的  :
hahaha,我找到一些新证据,这是我以前贴的图,球刚买到手的时候照的,手机照的,不太清晰,但可以看到六角块边上的银色是有间隙的,与hustnorge淘宝店上贴的图不一样,估计这个应该就是个体差别,LZ可以看看.另外那个LOGO我当时没注意看,可以肯定里面没有银色了,但好像是没印上银色的感觉,是镂空的,不知道我这么说大家能明白吗
大家也可以对比一下银色磨掉前后的样子

这样看很清楚啦！

神秘人

我觉得LOTTO那张图片上的银色是存在个体差异的,这点算是帮hustnorge洗清了,不过也不能说LZ就是错的,LOTTO的LOGO还有差别,hustnorge的球的LOGO应该也是镂空的,但没印上银色,或许是有印刷问题的球?我觉得LOTTO球上面印的图案和字体确实太容易磨掉了,难道是假草地与球摩擦的温度太高,容易使球掉漆,还是球本身印刷不合格?等高手说明吧
UMBRO球上的差别我就不知道了,也不帮不上忙,还是看高人指点吧

机器人不是人

楼主真的很不屈不挠阿

我的微笑

有谁认识"Awing"这个人？也许他能说出些什么来。

http://www.enjoyz.com/bbs/read-h ... toread--page-1.html 这是我之前买的UMBRO的球后发的帖子，第15楼"Awing"隐晦的质疑了一下。