质疑商家 hustnorge 的UMBRO SNS FIFA APPROVED"比赛版足球"

Jovi_ken

引用第13楼hustnorge于2007-10-11 15:57发表的  :
本人的解释：
如果有人质疑任何一点请给出详细解释！
1。假球的解释：
假球的工厂从来不会生产LOTTO这个品牌，也从来不会生产UMBRO的最新款。——〉有人质疑请给出实际例子。

.......

A. 本人公司有网板印刷的工艺，我是本公司的QE，可以提供一些网板印刷的参考。
  既然Hustnorge承认球是网板印刷的工艺，那么可以肯定的说，字体粗细是不会存在差异的。因为字体的粗细是有网板决定的，网板就像是一个模子，从一个模子里面出来的东西大小是不会有差异的。至于位置偏差3mm问题的话，是由定位来决定的，定位有机器定位和手工定位两种，处于某些原因（...省去n种专业理由）决定了定位必然存在偏差，不可能百分百准确，所以一般公司都会有一个可接受的偏差标准。至于Hustnorge说3mm的标准我们无从考证。但是3mm是什么概念，就是完全可以偏差两个气嘴的距离，这个是在外观（质量评判的标准之一）上属于是重大偏差，一般公司标准都是零点几的偏差。
B. 本人也在Hustnorge处购买Lotto比赛球一个，坛子上很多人讲这个球不错。但是我们球队用下感觉不尽相同，本人感觉脚触球感觉还算舒服，但是普遍感觉触球较轻。第二就是球的飞行轨迹不稳定，感觉发飘，直接导致落点不准确，和以往中学门口卖的球感觉不尽相似。所以我们球队当即决定弃用此球作为比赛用球。（现放在家里练习颠球）
  再者回到印刷问题上来，所有公司设计时都会根据产品的用途以及使用环境等等因素考虑印刷的材料以及工艺以保证印刷寿命。出场时需要经过专业测试，其中有一项是搽试测试，需要用专业的溶剂在印刷上搽试。（规定在多少次搽试下未掉色即为合格）而我买的Lotto球只是经过我们球队一场球（2小时人工草）的使用，掉色情况就比较严重。（没有相机，没拍PP）基本和LZ反映的印刷掉色吻合，由于使用时间稍短情况稍好。依照我的经验（没有Lotto球的官方判定标准）判断，以及使用过Nike以及Adidas的比赛球的经验，这个印刷属于不合格品。
综上两点，支持LZ的观点，静观事态的发展。

qqqwwwo

公说公有理，婆说婆有理，我看大家还是不要讨论了，等结果出来了什么事情都明了了，现在争来争去的有什么意思，我们广大的EZer要站在中立的角度，看问题要实际一些，不要等到结果出来了和自己支持的人正好相反，恶语攻击了别人的自己不觉得后悔吗，不觉得对不起别人吗。还有一个问题就是LZ这么较真只是为了弄清一个他存在的疑问，不管最后结果如何对于我们广大的EZer来说都是一件好事情，是真，我们有了一个可靠的商家，是假，我们庆幸以后没有人再受到损失，EZ本来就是一片净土，需要我们大家去维护，事实胜于雄辩。

52coucou

我觉得，只要能有任何一种方法证明球的材质和做工不是假的，即便是logo没印，即便是花纹印错了，它也不是假的，因为这本来就是厂货而不是正品，而商家也没有责任和义务向买家解释印刷的问题，因为这球不是他印的，他也解释不了，他只要证明球不是假的就成。

buler007

引用第752楼52coucou于2007-10-13 10:28发表的  :
我觉得，只要能有任何一种方法证明球的材质和做工不是假的，即便是logo没印，即便是花纹印错了，它也不是假的，因为这本来就是厂货而不是正品，而商家也没有责任和义务向买家解释印刷的问题，因为这球不是他印的，他也解释不了，他只要证明球不是假的就成。

兄弟还是仔细看看帖子，你说的道理没错，但是H是按照正品标明的，所以有必要按照正品的要求。我觉得卖什么都无所谓，只要说明这究竟是什么就好了，既然H也说明这是正品，和专卖卖的一摸一样，那就应该按照正品的要求。

顾朝夕

引用第145楼psdbrgts于2007-10-11 23:17发表的  :


您如果有这个癖好我不反对，但是我不认同也不接受这种做法。

从您在这个帖子和其它帖子里的逻辑来看，任何地方出现任何情况的不同您都可以大事化小小事化了避重就轻顾左右而言他把问题转嫁到诸如批次不同偶然误差之类上，在这一点上我觉着球体内部结构并不比表面印刷有任何的优越性能够证明球是否为正品。
.......

很执著的人呢！

顾朝夕

引用第148楼野兽。于2007-10-11 23:24发表的  :
我刚回来，看到这个帖子，说几句：
1、首先，球和衣服等我不了解。
2、佩服LZ，EZ就需要LZ这样专业精神
3、那些支持商家的请慎重，不是你买到球满意了就代表商家是正品。
4、批量生产的货物不应该有任何差别，都应该有同意的生产的标准，错版的？开玩笑吧！
.......

条理清晰啊，不过我对最后一点看法不同。EZ的壮大完全是因为跳蚤市场，走专业路线很容易曲高和寡！

joejoekkk

起床继续关注

dmx100

[s:4] 怎么会闹出这样的事 是该仔细研究研究

52coucou

引用第753楼buler007于2007-10-13 10:39发表的  :


兄弟还是仔细看看帖子，你说的道理没错，但是H是按照正品标明的，所以有必要按照正品的要求。我觉得卖什么都无所谓，只要说明这究竟是什么就好了，既然H也说明这是正品，和专卖卖的一摸一样，那就应该按照正品的要求。

大家都在质疑区别，但都忽略了一个可能：也许印刷的差异是存在，但是不是正因为这样的差异才导致这种球是厂货而不能进入销售呢？商家怎么标明他的商品我不是很清楚，但我想买的人都应该清楚这是厂货，没必要非抓住什么“按照正品的要求”，那价钱比正品还便宜那么多呢。当然了，如果能证明球是假的那就另当别论。

sky

楼上也有道理, 跟断鞋差不多.  我不敢判断这批球是否"断球", 但道理一样, 而且质量好像问题就是印歪了些.  香港经常有狂打折, 衣服也好牛仔裤也好, 就是从原厂弄出来的.....  因为丢了多可惜