关于LOTTO厂鞋的个人观点---请注意我说的是LOTTO厂鞋（版主编辑：99、125楼版主回答

52lulu

引用第99楼下铺于2010-03-28 00:22发表的  :

我不赞同可乐封贴的建议。因为这样一来，会被人说：这个论坛的“某些人”由“激动”  进化为“隐藏着什么不可告人的秘密”，竟敢封贴，“欲盖弥彰”啊！
对于楼主认真发图对比，我是持肯定态度，或许很多同时接触过N双厂货和N双国产专卖（甚至N双意产专卖）的会员认为楼主是缺乏常识了，但对于不少人来说倒是一次补习常识的机会。
但是对于楼主的能证明什么，我还是感觉没啥希望。因为：
1、皮质感不同不能证明其中一双是假鞋，摸过意产一代的传奇没有？摸过的人大都认为“硬”不像常见的柔软的袋鼠皮，更像是牛皮。可以看我07年初的帖子http://bbs.enjoyz.com/read-htm-tid-17750.html。就算是同一双鞋，左右脚皮质不同的情况也比比皆是（包括专卖、意产、德产、日产等。）
.......

果然是语文老师啊  O(∩_∩)O哈哈哈~

nuun77

引用第99楼下铺于2010-03-28 00:22发表的  :

我不赞同可乐封贴的建议。因为这样一来，会被人说：这个论坛的“某些人”由“激动”  进化为“隐藏着什么不可告人的秘密”，竟敢封贴，“欲盖弥彰”啊！
对于楼主认真发图对比，我是持肯定态度，或许很多同时接触过N双厂货和N双国产专卖（甚至N双意产专卖）的会员认为楼主是缺乏常识了，但对于不少人来说倒是一次补习常识的机会。
但是对于楼主的能证明什么，我还是感觉没啥希望。因为：
1、皮质感不同不能证明其中一双是假鞋，摸过意产一代的传奇没有？摸过的人大都认为“硬”不像常见的柔软的袋鼠皮，更像是牛皮。可以看我07年初的帖子http://bbs.enjoyz.com/read-htm-tid-17750.html。就算是同一双鞋，左右脚皮质不同的情况也比比皆是（包括专卖、意产、德产、日产等。）
.......

版主果然德高望重,引来好多兄弟的呼声.版主的联结我也读过,但此双鞋的皮质不属于你举例的范踌.它非常薄,没有质感,没有型.袋鼠皮的鞋我也接触不少,不管怎样它的型是在的.(有些东西照片是没有办法让你感觉的)有人说工序没有完成,我想说的是有什么样的工序是可以把薄的皮变厚而且越发有质感,有些东西真的需要比较.而且我再次重伸一点:我说的是LOTTO的厂鞋,并非其他厂鞋.是我自己的亲身经历和对满大街LOTTO厂鞋出现的质疑.说出自己的感受没有错.你们可以说我无知,无知并不可怕,因为无知而不敢说才可怕.无知可以学习,可以变成有知,现在好多有知的人也没有拿出证据来让无知的人信服.光说一个无知有什么用呢?还是让数据来说话,我之前也说过了,如果我鉴定出来的皮质是袋鼠皮的话我会向大家道谦的,相信有知的前辈们应该有这个度量吧给我这个机会吧!

alanfan

引用第94楼flank988于2010-03-27 22:43发表的  :
这支柱会员的话也太欠水平，真缺乏说服力，整个与人赌气似的。LZ的图片很明白厂鞋质量比正规货差。这也是很多人的观点。除了少量sample，厂鞋虽然价格便宜，但很多厂鞋质量比专柜差也是不争的事实。在这个神奇的国度，还真说不定有为了这个厂货市场存在的专门厂鞋。对这种擦边球，LZ的厂鞋就是假货的言论没准有一定道理。

这位朋友说的不错。其实所谓的厂鞋和外贸原单衣服是一个道理，现在很多所谓的外贸原单衣服都有专门的工厂生产，其实就是做假货的工厂。我相信足球鞋也不会例外，只是到了EZ后才听到有“厂鞋”这一美名。其实只要自己穿的合适也没什么，无所谓假货真品。但别把厂货和真品划等号，到底是谁更无知呢？

狗儿快跑

这是一个智商鉴定贴
鉴定出了很多人的智商
有的高，有的低~

gamarra

这个才是stadio黑，那两个都不怎么样

下铺

引用第121楼nuun77于2010-03-28 14:19发表的  :

版主果然德高望重,引来好多兄弟的呼声.版主的联结我也读过,但此双鞋的皮质不属于你举例的范踌.它非常薄,没有质感,没有型.袋鼠皮的鞋我也接触不少,不管怎样它的型是在的.(有些东西照片是没有办法让你感觉的)有人说工序没有完成,我想说的是有什么样的工序是可以把薄的皮变厚而且越发有质感,有些东西真的需要比较.而且我再次重伸一点:我说的是LOTTO的厂鞋,并非其他厂鞋.是我自己的亲身经历和对满大街LOTTO厂鞋出现的质疑.说出自己的感受没有错.你们可以说我无知,无知并不可怕,因为无知而不敢说才可怕.无知可以学习,可以变成有知,现在好多有知的人也没有拿出证据来让无知的人信服.光说一个无知有什么用呢?还是让数据来说话,我之前也说过了,如果我鉴定出来的皮质是袋鼠皮的话我会向大家道谦的,相信有知的前辈们应该有这个度量吧给我这个机会吧!

      对兄弟认真发帖和刨根问底的精神我是很欣赏的。
      在我看来有些老鸟对楼主出言挖苦，是因为LZ在其他帖子中说了这么一句话“LOTTO厂货就是假的,但是做工是一样的.也就是说出自同一工人(们)之手,同一出处.就是皮质不一样.正品是真皮,厂货就是假皮.”
      这句话混淆了部分拼装鞋和EZ所说的厂鞋的概念。间接地使买过LOTTO厂鞋的人感觉自己被楼主说成糊涂虫，所以他们会感觉不爽。EZ所说的厂鞋这个帖子中有介绍http://bbs.enjoyz.com/read-htm-tid-4075.html
      楼主去鉴定，我也提些建议，鉴定部门能力有强有弱，有的只能区分是否天然皮革，几乎只足球鞋上使用的袋鼠皮他们未必熟悉，就是说，你送双日产morelia去，他也可能说说这是优质牛皮的。所以应该在样品中混入一片肯定是袋鼠皮的皮革去，看看鉴定结果是否相同。对于结果，
      如果能细分天然皮革种类，确定是袋鼠皮就没啥好说了。楼主可以进一步在EZ学习提高。
     如果鉴定出来，除了混入的一片袋鼠皮被确认为袋鼠皮，其他确认都是是牛皮或人造革，那楼主能证明什么呢？能证明的是自己买了一双假鞋或拼装鞋。但能证明“LOTTO厂货就是假的,但是做工是一样的.也就是说出自同一工人(们)之手,同一出处.就是皮质不一样.正品是真皮,厂货就是假皮.”吗？
      好比某论坛一个人去了趟泰国，招了个鸡，结果来了个人妖，于是招鸡的拍了人妖关键部位的照片（拍关键部位照相当于作权威部门鉴定）就说：“泰国的鸡就是人妖！有图为证。”这就是以偏概全了，去泰国玩的是真鸡的都不爽了，纷纷“激动”了都骂：“楼主弱智，老子去泰国玩的鸡是女人。”LZ再次坚持：“你们没拍关键部位，有什么证据证明不是人妖！"然后楼下其他人就骂开了······
    照片只能说明：“他妈的！老子去泰国招了个人妖，有图为证”。

狗儿快跑

引用第125楼下铺于2010-03-29 09:25发表的  :
对兄弟认真发帖和刨根问底的精神我是很欣赏的。
      在我看来有些老鸟对楼主出言挖苦，是因为LZ在其他帖子中说了这么一句话“LOTTO厂货就是假的,但是做工是一样的.也就是说出自同一工人(们)之手,同一出处.就是皮质不一样.正品是真皮,厂货就是假皮.”
      这句话混淆了部分拼装鞋和EZ所说的厂鞋的概念。间接地使买过LOTTO厂鞋的人感觉自己被楼主说成糊涂虫，所以他们会感觉不爽。EZ所说的厂鞋这个帖子中有介绍http://bbs.enjoyz.com/read-htm-tid-4075.html
      楼主去鉴定，我也提些建议，鉴定部门能力有强有弱，有的只能区分是否天然皮革，几乎只足球鞋上使用的袋鼠皮他们未必熟悉，就是说，你送双日产morelia去，他也可能说说这是优质牛皮的。所以应该在样品中混入一片肯定是袋鼠皮的皮革去，看看鉴定结果是否相同。对于结果，
      如果能细分天然皮革种类，确定是袋鼠皮就没啥好说了。楼主可以进一步在EZ学习提高。
     如果鉴定出来，除了混入的一片袋鼠皮被确认为袋鼠皮，其他确认都是是牛皮或人造革，那楼主能证明什么呢？能证明的是自己买了一双假鞋或拼装鞋。但能证明“LOTTO厂货就是假的,但是做工是一样的.也就是说出自同一工人(们)之手,同一出处.就是皮质不一样.正品是真皮,厂货就是假皮.”吗？
      好比某论坛一个人去了趟泰国，招了个鸡，结果来了个人妖，拍了关键对方部位的照片（关键部位拍照相当于作权威部门鉴定）就说：“泰国的鸡就是人妖！有图为证。”这就是以偏概全了，去泰国玩的是真鸡的都不爽了，纷纷“激动”了都骂：“楼主弱智，老子去泰国玩的鸡是女人。”LZ再次坚持：“你们没拍关键部位，有什么证据证明不是人妖！"然后楼下其他人就骂开了······
    照片只能说明：“他妈的！老子去泰国招了个人妖，有图为证”。

版版的例子太搞啦~~

黑则明

哈哈 学习了

nuun77

引用第124楼gamarra于2010-03-29 09:09发表的  :
这个才是stadio黑，那两个都不怎么样

这双是意产,质量当然不一样.现在已经买不到了.

sexxxxxy

我个人不认同仅以皮质的差别来区分真品、厂货、假货

说一说我的亲身经历 现在我手上有一双专卖正品adidas adipure III 左脚的鞋头皮质就是典型的袋鼠皮 褶皱丰富 而且表面极富光泽 十分柔软 右脚就完全不同 不论是光泽、柔软度还是褶皱都比左脚差了不止一点儿 如果单看右脚我绝对认为这就是牛皮 然而鞋盒赫然写着“袋鼠皮头层革” 看起来不容置疑 这样的两只鞋都能凑成一双价值1280元的专卖正品球鞋 那LZ的两双鞋我们能不能认为是由于批次的不同而造成的材质差异呢？