【实验报告】关于adidas micoach芯片装备位置得到的数据差异（更新第二个实验

timekiller · 发表于 2013-7-24 21:46:14

我在想这个芯片是不是还有压力感应传感器在里面，因为我之前穿阿迪的鞋子的时候里面有槽可以放进去，但是有场比赛我穿nike的鞋子所以就把芯片放在了身上，其实两次比赛强度差不多，但是明显感觉放在身上的一次最大速度低而且数据断断续续的，所以我就在想是不是由于放在鞋子里面能感应压力记录得更准确呢？

biasas · 发表于 2013-7-24 21:59:38

对于放的部位。我觉得ADI推出了这个的话，肯定是针对鞋底部位的进行了算法的优化。
个人感觉鞋底的整体来说的话，要靠谱些

tler7 · 发表于 2013-7-24 22:16:46

也想入一个

ceci · 发表于 2013-7-25 00:36:10

不错不错~~~

hugoshen · 发表于 2013-7-25 00:41:22

我特想只到芯片放在鞋底和放在裤子上的数据有区别么？

cgwjxw · 发表于 2013-7-25 11:31:20

个人感觉还是鞋底最准

laoda325 · 发表于 2013-7-25 13:35:37

四眼木木:
改天把芯片放套套里，套在JJ上试试[s:18] [s:18] [s:18]

测试啪啪啪的频率还有插入距离么？

linchao329 · 发表于 2013-7-25 19:06:40

有论文范儿，喜欢。
提名：两个micoach的做法是实验的另外一大原则：对照组。

另外在凹槽里面和鞋带上面最大的区别就是凹槽里是固定的，鞋带上会跟着鞋带动。

因为鞋带会有摆动，所以位移相同情况下自然总路程自然会更多
启动时可以近似为刚体的“凹槽和中底”会相对较如实反映启动速度。
而因为惯性原因，鞋带上的micoach会因为无法和鞋体同步运动，单位时间内的速度变化会迟钝一些。

LZ的思路很赞。
受试对象和受试效应都描述了，受试因素里是不是考虑下处理因素的标准化和多因素交互作用？
建议在干扰量控制上百尺竿头更进一步。

呵呵，当然这个是个玩票的帖子，没必要也没条件完全按照严密科学研究来做，这就已经很出色了。

纯探讨。冒犯请联系，可删除。

tbs生好 · 发表于 2013-7-27 02:33:18

duhuduhu:有没有人像我一样是在护腿板内侧软垫内给挖个槽来用的？ (2013-07-24 02:00)

实在是很新奇的做法啊！能不能够找机会做个对比试验呢兄弟

babyporsch · 发表于 2013-7-27 13:06:58

个人感觉放脚底应该是最准确的，这个足球和篮球的官方认可。不过在没有搞清楚原理之前，还是双盲测试

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[评测] 【实验报告】关于adidas micoach芯片装备位置得到的数据差异（更新第二个实验

回四眼木木的帖子

回 duhuduhu 的帖子

实名认证

[评测] 【实验报告】关于adidas micoach芯片装备位置得到的数据差异（更新第二个实验

回 四眼木木 的帖子

回 duhuduhu 的帖子

实名认证

回四眼木木的帖子