【纠偏】颠球与球性并无直接关系

zvpp1860 · 发表于 2009-9-28 08:48:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liuxiaohu · 发表于 2009-9-28 23:36:59

颠球练的是什么不光是球感啊颠球练的是脚腕的灵活和协调当你能用单脚颠球感觉像用手背颠球一样的时候那高速带球就很协调了

zhenghan0118 · 发表于 2009-9-30 20:26:13

引用楼主qazaqqq于2008-05-24 05:47发表的【纠偏】颠球与球性并无直接关系 :

很多人有误区，认为颠球好是代表你球性好证明。

实际上，这是因果倒置的。

.......

支持LZ！我觉得颠球对小孩来说是对足球启蒙的开始，对职业球员则主要是放松的一种方式，其他没有太多的实际作用[s:1]

flyfly59 · 发表于 2009-10-2 16:36:16

楼主所说的那个前锋,传球很强,但颠球很弱,所以想说明颠球和球性无直接关系.

你举的例子,不能说明颠球和球性无直接关系,恰恰相反,证明了颠球和球性关系密切.

你所说的那个前锋,应该是踢球很多年的人了,你也说了,他垫球只能颠那么10多下,其实,对于一个从不练颠球,只实战,却能颠得10多下的人来说,他的球感就已经具备了颠球300下以上的水平.我敢说,你这朋友,,只要他每天专门练1小时的颠球,5日内,他的颠球数量肯定上300.

楼主有句话说得很对:很多人，颠球很好，但是停球，传球，射门技术很差。为什么会这样？这是因为他肯定是花了很长一段时间在专门练习过颠球，熟悉了这项技术.

你说的某些长期打后腰的队员，颠球经常好几百个，球传的却离谱(这个应该是说过顶的长传球把,太短距离的传球应该不会太离谱)的这些人,他们传球不好,其实也是你自己说的原因,这是因为他们没有专门练习过长传球,又或者平时打的位置问题,很少出长传,所以导致一长传,就很差.但是,这些颠球强的人,只要他们专门也抽出点时间练长传,他们也能比一些颠球差的人更快更好的掌握长传的准确.

所以,颠球和球性,绝对有直接关系.很多时候你觉得没关系,只是你还没踢到那个水平而已.

如果现在让你和一堆10岁的小朋友踢比赛,你肯定会赢得很轻松,不会耗费多少体力.但你会不会因为这样,.就说:足球和体能没有多少关系呢??

flyfly59 · 发表于 2009-10-2 16:43:04

楼主你只能说:把球感练好,不一定要通过练颠球.(你说的那个前锋就是了)

但是.练颠球,绝对是提高球感的一个重要途径.

zhenghan0118 · 发表于 2009-10-2 18:20:56

LZ的标题应该改成，颠得好不一定踢得好，要问大家愿意颠得好还是踢得好？答案应该不用说了吧 [s:2]

moluyingxi · 发表于 2009-10-3 09:49:26

错。不会颠球的人肯定踢得不好。不信看看你身边的人

dirkxlf · 发表于 2009-10-3 10:38:50

极其赞同LZ的观点。。。。

米兰3 · 发表于 2009-10-3 12:37:12

大家心平气和啊，呵呵但是这种不怎么专业的技术帖子楼主以后还是少发，足球是脚下的技术。没有一定的技术基础还踢什么啊，对吧，踢球首先要想怎么把球掌控在脚下才是王道，怎么掌控？要的是全面的技术，颠球就是对球掌控的一种技巧

无敌忍者狗 · 发表于 2009-10-3 19:00:42

有不会颠的，那就是战神巴蒂，他１３岁才开始足球生涯！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

【纠偏】颠球与球性并无直接关系

实名认证