【纠偏】颠球与球性并无直接关系

hummel

引用楼主qazaqqq于2008-05-24 05:47发表的 【纠偏】颠球与球性并无直接关系 :

很多人有误区，认为颠球好是代表你球性好证明。

实际上，这是因果倒置的。

.......

ncdbgg

好像是这样的,小时候颠球挺好的,现在最多不过50个,主要和练得多少有关,熟能生巧嘛!

rick120

说实话，不同意楼主观点，楼主的想法，只是一个很少的案例，并不能以点盖面

以前掂球不怎么好，但是，练了以后，感觉对球技会有很大提高，所以千万不要以为，掂不好，也能踢的好，我只能告诉大家，掂好了，你会踢的更好

对职业队员来说，掂球最好，不一定踢的最好，但踢的好的，掂球不会差到那里去·······

aisiweinasi

各方面的技术过硬才是真正的王道，楼主纯属扯淡，喝点酒说的有点偏激，能把球颠好绝对不是坏事，所以建议楼主稍微刻苦一点，练练点球。只有好处，没有坏处。技多不压身，这个道理大家应该都懂，真正会踢球的人也不会在这里发这种牢骚。我本身颠球不好，但我更愿意联系。你说你踢的好，人家让你露两手，你连球都不不会颠，是不是比较掉范。难到你还要整天的与人争论颠球与踢球好的关系，你不累吗？

温柔的刺客

这回学习了

handong

引用第3楼dmx100于2008-05-24 12:59发表的  :
颠球是基础 培养对球直观的感觉
虽然不是一概而论
还有LS几位说的街足球员上大场踢发挥的很差更多的是位置感个场感上的差异导致不适应

同意这个观点。如果给高水平街足队员适应一段时间踢业余足球还是绰绰有余的

lyticz

个人是赞同楼主的观点
队里一前卫，除了速度不快，其他都很赞
颠球不行，颠不了几个
小弟颠球就更不行，平时停球也还算可以
一直没练颠球，觉得太枯燥了
前面几位仁兄说的有点绝对，我们不能用专业的眼光来看待颠球
毕竟咱们只是玩而已，职业就不一样
人家拿工资没事干，颠球去

xiaodong_7

颠球好确实不一定踢球好~!但颠球好一定球性好~~!!

为什么这么说呢??

踢球是全面的,身体,力量,速度,技术~~~以及大局观~!!

而球性指的是对足球的控制~~!能掌握球的落点,轨迹以及运行方向~!

很多人认为颠球无关紧要~~那就大错特错了~~!

垫球就如同基本功~!如果练好了在后卫紧迫下能很轻松的把球卸在舒服的位置然后传出去~!能保持动作的连贯性~~!!!

简单的说就是打篮球如果连手感都没~~别人给你你还有时间调整再投篮吗?早封死你了~!如果手感好一下就搞定!

足球也是这样~~!门前把握机会能力很大程度就在于那一停一射~~球性很重要~!


一句话总结:世界足坛颠球好的不一样会踢球好,但踢球好的一定颠球好~!!!

qiuhao7

鲁尼就不太会颠球，但是他球性很好！

linderoth

lz说得确实很业余啊~~
你说不会颠球的踢得好，是和你比吧
我还没见过谁踢得好不会颠球的~~