Laser IV 與 Strike IV 的差異（第2頁完結）

hwagiggs · 发表于 2012-12-18 00:53:28

Laser IV 與 Strike IV 的差異

老規矩，上ID圖，主角是：Laser IV FG KL Clash(UK8.5 27.5cm) 與 Strike IV HG-B 櫻桃(UK9 28cm)
本人希臘腳，腳長27.2cm，腳寬10.1cm，左右腳略有不同

ID

1、先從外型上對比

外型1

很明顯吧？！！Strike看起來比Laser寬，Laser的鞋頭比較尖。

外型2

寬多少呢？我們用鞋墊對比一下。（友情客串：Tiempo Legend IV Poron鞋墊）

鞋墊

鞋墊對比

可以看出，Laser與Legend的墊明顯比Strike的窄，是否證明Laser、Legend的鞋楦與Strike的不同呢？

2、再從鞋頭空間對比

從這張圖好不好判斷？

鞋頭1

這張呢？

鞋頭2

還是看這張吧

外側走線

外側的走線長度，說明了Strike鞋頭比Laser寬闊不少。其實上腳後感覺特別明顯，鞋墊的對比也證明了這一點。

to be continue...

hwagiggs · 发表于 2012-12-18 00:57:46

3、材料的對比

鞋面皮質

KL

PU

KL軟、摩擦力好（廢話嘛不是）

鞋舌

鞋舌

Laser的填充物較厚，但Strike的彈性更好（可能是新鞋的原因吧）

鰭狀摩擦條

鰭

一樣的設計，祇是Laser較軟

盾狀摩擦條

Laser盾

Strike盾

Laser每一道盾都有暗紋+槽紋，而Strike是光面盾+槽紋（功能大家都知道，我就不綴言了）

to be continue...

hwagiggs · 发表于 2012-12-18 01:08:46

4、鞋腔的對比
Strike祇是簡單的硬紙中底，Laser的材質更好，還有暗槽，防止鞋墊滑動

鞋腔

後跟鎖定差不多

後跟

但Laser好像弧度更大

PP

上面的圖片，看起來好像鞋幫高度有差別

這麼對比應該很清晰吧

鞋幫1

鞋幫2

最後，再看看PP和鞋舌上面身份地位的區分標誌。

標誌2

標誌1

從上述對比，可以得出以下結論：
1、Laser與Strike的鞋楦不同，Laser較窄，Strike較寬
2、鞋內空間Strike比Laser大，鞋幫也較高
3、不論是皮質還是摩擦條，Laser都比Strike要軟

Strike IV HG-B還未下地，故無法進行二者的實戰對比。等我傷愈複出得春節後了，到時再看看，如果還沒有類似對比的話，我就再來談談。

The end.
Thanks for reading