为啥毒蜂取代的是T90而不是刺客？

romaking · 发表于 2013-8-12 19:36:25

T90成本高啊，又是内衬，又是磨擦条，还有内衬填充物，你看毒蜂和刺客，没内衬，没磨擦条，一体成型，成本低，利润率高，只要广告打得好，卖得越多越赚

xin · 发表于 2013-8-12 19:48:03

还有上次毒锋设计师回答里，说为职业球员设计球鞋不会过多考虑保护性

duanlogo · 发表于 2013-8-12 21:26:33

个人觉得T90做到后面定位不够清晰了，主打摩擦条，跟CTR区别真心好接近，是时候舍弃一个，开发新领域，而且耐克力量型球鞋根本敌不过阿迪猎鹰系列[s:11]

pulse · 发表于 2013-8-12 22:00:52

对我们业余球员来说，毒锋肯定没有T90实用，应该说耐用

harvysf · 发表于 2013-8-13 13:51:23

romaking:T90成本高啊，又是内衬，又是磨擦条，还有内衬填充物，你看毒蜂和刺客，没内衬，没磨擦条，一体成型，成本低，利润率高，只要广告打得好，卖得越多越赚 (2013-08-12 19:36)

目前来说不能说是为了降低成本，毒锋的鞋面目测看来成本应该不会太低。

但是话说回来，时代在进步，要是不推出新款球鞋，怎么去挣钱呢，要知道我们广大球迷都是喜新厌旧的。

tatakicker · 发表于 2013-8-13 16:37:26

t90的现象就好像篮球鞋中的中锋鞋难卖过后卫鞋一样而且所主打的准通过它的同心圆橡胶也很难直观感受到力量系销量受局限现象应该相对普遍猎鹰虽也是力量系但其名气确实大过F系列和PURE系列许多且也在像CTR系列靠近变得更加综合了

extrahot · 发表于 2013-8-13 18:19:27

取消T90系列让俺痛心疾首啊，话说鞋子不出T90了，是不是衣服也没了？

卡卡的奥利奥 · 发表于 2013-8-13 18:57:21

刺客卖得好，T90卖得不好

ghostwave · 发表于 2013-8-13 19:07:57

因为刺客是头牌，所以不可能被取代。

orchid · 发表于 2013-8-13 19:29:05

确实蛋疼

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 为啥毒蜂取代的是T90而不是刺客？