颠球重要吗？不重要吗！探讨之[竟然ez要这种扫盲贴]

starblade

居然有人质疑"英超本土中后卫"颠球差?

笑,费迪南德的控球技术到什么地步?只是位置不适合卖弄罢了.

英格兰随便一个足球学校里当不成职业球员的学员都可以把某些人玩得找不到北.

starblade

"停高空球一般有三个阶段，初级阶段从高往下踩，第二阶段用脚弓缓冲，第三阶段是用脚背缓冲。"

三种方式各有利弊,没有高下之分,调整时间、控制范围、成功概率很难三全，如果要求完美的话，用脚底踩高球反而是最难的。

starblade

贝克汉姆这样的足球神童从11岁就会身后跨跳颠球

gensler

引用第101楼starblade于2009-01-16 17:11发表的  :
"停高空球一般有三个阶段，初级阶段从高往下踩，第二阶段用脚弓缓冲，第三阶段是用脚背缓冲。"

三种方式各有利弊,没有高下之分,调整时间、控制范围、成功概率很难三全，如果要求完美的话，用脚底踩高球反而是最难的。

你如果一路踢来，踢球超过15年，肯定会有类似的心得。
因为难度是递增的。
但是不意味着学会了高难度就不用低难度，反而可以更自如更有创造性的用，比如博格坎普过阿根廷后卫右脚外脚背弹射那个。

Janet

颠球 还是很有用的

arccsc

颠球不是说的那种简单的用正脚背来回颠,高度不超过膝盖,这样颠,我保证你颠一万个,颠一辈子,你的球性也好不到哪里去.
高低颠球,身体各部位交错触球,停球,这样的颠球能锻炼你的球感,对实战作用较大.

starblade

脚底朝向竖直向下，因此适合接反弹球，对下落及反弹的时机预判要求太高，并不适合接高球，同等条件下调整时间较长。

内脚背及脚弓的形状内凹适合卸力，因而接球适合接水平速度快的球，对内侧方向来球有先天优势，对高度预判要求高。相反，由于外脚背的形状外凸，尽管对外侧来球有先天优势，但其难度仍高出许多。都有其方向适应性的局限。

正脚背朝向竖直向上且面积最大，对接高球有先天优势，控制范围大，方向适应型全面，调正时间短。是最常用的方式。

gensler 朋友说的“难度递增”是什么？
是在接球技术一定的情况下，成功率越低的方式？
那么我认为正脚背接球是接高球难度最低成功率最高的方式

muding428

这个贴还是那么火阿。。。

gensler

引用第106楼starblade于2009-02-17 08:01发表的  :
脚底朝向竖直向下，因此适合接反弹球，对下落及反弹的时机预判要求太高，并不适合接高球，同等条件下调整时间较长。

内脚背及脚弓的形状内凹适合卸力，因而接球适合接水平速度快的球，对内侧方向来球有先天优势，对高度预判要求高。相反，由于外脚背的形状外凸，尽管对外侧来球有先天优势，但其难度仍高出许多。都有其方向适应性的局限。

正脚背朝向竖直向上且面积最大，对接高球有先天优势，控制范围大，方向适应型全面，调正时间短。是最常用的方式。
.......

球性不好的人，正脚背接高空球，一碰球就飞了，脱离自己控制范围。
所以我说是难度最大的方式。
因为需要深厚的球性和好的身体协调性。


操场大部分人也就到脚弓接球这个层次。

sktap

不要较真