【湿滑专用？非也！】关于SG的适用性以及与FG的一点看法。

超级晨晨

本来就是soft ground 专用嘛……

jimmy07

个人认为关于“SG上普通天然草皮”，为什么较大一部分的人持反对或者不支持态度，不仅仅是因为看鞋子能否完成发挥性能，鞋钉能否插入草皮，更重要的是对于球员自身的损伤，对于膝关节踝关节的压迫。如果铝制鞋钉不能很好的插入松软的草皮，那么整个人身体的重量就不能被鞋钉和鞋底很好的分散，反而集中在几颗钉子上，对于关节和球鞋都是很大的伤害。现在英超也有不少球员是穿FG啊，例如杰拉德，贝尔等等，穿什么球鞋不仅仅是看球鞋的性能，对场地的适应性，更重要的是自己穿上了是否感到舒适，不是说前两点没必要在乎，但是如果注重了前两点缺忽视了第三点，那么即使踢的爽了那么到最后受伤的还是自己的身子。

prince_fan

个人感觉SG如果场地对了还是比FG有优势的 抓地性比FG要好很多，冲出去加速度的那一下能明显感觉出来。 但是最好还是有很好的天然草加底下松软一点的泥 只是厚厚的草会使让鞋无法抓住地面，这样就违背了鞋钉的存在。 实际上不论是什么钉子 主要是能扎进去并且牢牢抓住 如果不能就要适当换一下了。
还有SG伤人说 还是那句话 想伤人穿什么都可以 SG只是在某些人脑子热的时候充当一下凶器 就这样背了黑锅。 还是人的素质问题

mrk

干燥的天然草地难道钢钉会吃不进去么？如果连SG的钉子都吃不进的，岂有FG反能吃进的道理？



不敢苟同

十字军队长3

mrk:干燥的天然草地难道钢钉会吃不进去么？如果连SG的钉子都吃不进的，岂有FG反能吃进的道理？



不敢苟同 (2012-11-11 03:33)

SG和FG那个钉子压强大？硬度高？

xiaobeicheng

SG是抓地好，但是弊端是顶脚，所以只适合于松软的场地使用，当然如果球场的草地厚度够长用SG也无所谓，不过那样估计足球都不怎么能滚动了~~职业球员里面长期穿SG的球员是存在，但是这说明不了任何问题，只能说明他们的场地好，穿SG一样不咯脚，你要换个硬点的场地让他穿试试？？不知道楼主这样下结论意欲何为？

fred8548

“SG、FG、HG、AG、TF、IN这是一个渐变的过程，性能逐渐降低同时对场地的要求也在降低，而SG毫无疑问处于顶端”
这个拿鞋钉分级别的我就不吐槽了，没什么意思。

拿SG下硬土地或者干燥草地，还必须是LZ说的“6钉8钉的SG”，即使你钉子能踩出6个8个鞋钉印又如何？这就跟拿FG HG下中下等人草是一个道理，即使能穿，舒适性和蹬地急停对膝盖、脚踝的冲击力也会比AG TF大得多。SG全称soft ground，我觉得就足够说明问题了。

之所以很多球员穿SG，因为SG虽然损失了球鞋的轻便，但是在松软、潮湿或者泥泞的场地能提供比FG更好的抓地力，而且不会像FG一样搞的满鞋底泥。

十字军队长3

xiaobeicheng:SG是抓地好，但是弊端是顶脚，所以只适合于松软的场地使用，当然如果球场的草地厚度够长用SG也无所谓，不过那样估计足球都不怎么能滚动了~~职业球员里面长期穿SG的球员是存在，但是这说明不了任何问题，只能说明他们的场地好，穿SG一样不咯脚，你要换个硬点的场地让他穿试试？？不 .. (2012-11-12 00:10)

只要是天然草地，估计没多少没有硬到能让SG磕脚的，那种秃顶干硬的黄土地不算草地。

专业的足球场地再干燥也达不到SG不适用的硬度。

十字军队长3

fred8548:“SG、FG、HG、AG、TF、IN这是一个渐变的过程，性能逐渐降低同时对场地的要求也在降低，而SG毫无疑问处于顶端”
这个拿鞋钉分级别的我就不吐槽了，没什么意思。

拿SG下硬土地或者干燥草地，还必须是LZ说的“6钉8钉的SG”，即使你钉子能踩出6个8个鞋钉印又如何？这就跟拿FG HG下中 .. (2012-11-12 01:16)

第一段，那是你自己没看懂，这特指足球领域内，鞋底的专业级别。ADIDAS等足球鞋的说明书证明一切。

当然为了圈钱，有些鞋子的高端也出HG、AG版，但那是职业足球的选择么？

SG多数是高端，至少也是中端，几乎是没有低端的，而FG几乎是高中低端都可以出的。

inposition

lz还是先说说自己穿过几次SG吧