【湿滑专用？非也！】关于SG的适用性以及与FG的一点看法。

十字军队长3

【湿滑专用？非也！】关于SG的适用性以及与FG的一点看法。

看了这里的总版主关于球鞋的大作，觉得很有道理，但只有一点值得商榷，那就是关于SG的适用场地的说法。

SG是专业级天然松软草地的首选，FG是稍兼容较硬场地的次选。

SG、FG、HG、AG、TF、IN这是一个渐变的过程，性能逐渐降低同时对场地的要求也在降低，而SG毫无疑问处于顶端，这一点阿迪达斯的足球鞋说明书上对各等级的排列就是如此。

在这里看了不少帖子，似乎有种重FG轻SG的倾向，把FG当做天然草的首选，把SG反而当做“只适合湿滑、泥泞”场，这一点恐失偏颇。

湿滑、泥泞场会让所有球鞋发挥打折扣，只能说相对而言SG更适应湿滑泥泞场，但绝不是说SG是只适合湿滑、泥泞场。

当然从现实来讲，在国内的场地环境较差、人工草居多，的确SG很难有用武之地，FG则通吃天然草和优质人草，适用性好很多。而且SG的杀伤力较大，存在伤人隐患，更不适用于业余比赛。

一个很简单的道理，如果SG对场地的要求比FG高，性能却不如FG，还还要SG干嘛？


在专业级的天然松软场地上，无论干燥还是湿滑，SG毫无疑问都是适用的，不要因为个人偏见或使用困难而打压SG在足球鞋中的地位。

SG金属的材质、最少的钉数、最长的钉长、就是要最大的压强带来的破土抓地能力。

干燥的天然草地难道钢钉会吃不进去么？如果连SG的钉子都吃不进的，岂有FG反能吃进的道理？

当SG和FG都不能完全吃进去的硬地，鞋底缺乏草和土壤的支撑，FG的钉数多稳定性强（相对SG）的优势就出来了，比如硬秃泥土场或者地毯人草，SG就真的不适用了，当然这个时候HG和AG会比FG更适用。

备注：这里说的SG主要是指经典的6钉或8钉的金属长钉，而现在猎LZ、F50等的所谓“SG”的钉数、布局都跟FG一样，只是把部分钉子换成金属制，其实更接近FG。

回复狗儿快跑：

注意：“SG、FG、HG、AG、TF、IN这是一个渐变的过程，性能逐渐降低同时对场地的要求也在降低”

这句话你别误解
这特指足球领域内，鞋底的专业级别。ADIDAS等足球鞋的说明书证明一切。

当然为了圈钱，有些鞋子的高端也出HG、AG版，但那是职业足球的选择么？

robbychild

SG就是要那种专业的泥地很湿软滴场地~~当然，质量过硬滴人草还是可以穿上显摆下滴~·

superbeii

在天朝，除了职业球员外，有几个人能用得上SG啊，基本无用武之地！

军火库

我觉得那种草很密，踩上去很松软，并且有浇水，可以上SG。如果是一般的真草，地稍微干一点就不行了，钉子不容易进去。
个人体会是一般的真草场地FG够用了，但是下雨或者秋冬季节的湿滑场地还是SG靠谱。

yhdmb

SG的好处不是光靠YY就能得出结果的，穿过才知道SG的好处，其中一个就是SG不容易粘泥巴。
为什么英格兰球员喜欢穿SG，为什么西班牙球员喜欢穿FG和天气有很大关系。
另外，职业球员的SG可以很长，也可以稍短，全看场地湿滑而定，你FG可以变长变短么？

靓仔成

请楼主解析”混钉“又是什么作用，用在哪里？请赐教，谢谢。

陶文轩

楼主一个词用的不错，那就是“松软”

apudimadas

SG和FG还是有很大区别的.

靓仔成

"SG的好处不是光靠YY就能得出结果的，穿过才知道SG的好处，其中一个就是SG不容易粘泥巴。
为什么英格兰球员喜欢穿SG，为什么西班牙球员喜欢穿FG和天气有很大关系。
另外，职业球员的SG可以很长，也可以稍短，全看场地湿滑而定，你FG可以变长变短么？"

绝对赞同！！！我觉得这种才是正能量，论坛多提倡。[s:2]

harvysf

其实我觉得fg和sg在真草上都可以。只是现在的大部分真草场踢的场次都多，保养不是太好，场地偏硬，基本上上真草我都会先试试sg的t90，如果场地太硬，鞋钉搁脚的话，我会换fg，如果场地软硬合适，那么我还是会上sg。
顺便更正一下sg容易伤人的观点，我个人认为这个观点有失偏颇。如果真实奔着伤人去的，那么fg和sg一样都是凶器，除非直接TF或者胶鞋。我球鞋sg和fg的都用，但是到现在踢球10多年了，从来没有伤过人。踢球就像做人一样，我们踢的是球，不是人，踢球的本意是锻炼身体和寻求快乐，不是赌气伤人。