F50 adizero就是个XXX，我说完了，请看图片（版主编辑：173楼版主看法）

uuxiao7

换啊 人草怎么了？踢一会就断了 明显是质量问题 山寨的在水泥地踢也不会说马上就断钉了 坚决换

帝001

LZ杯具了，如果真要求退货，卖家又杯具了，如果事情闹大有媒体介入爆光，可能AD也杯具了 [s:2]

lyliang

此系列已悲剧，给众兄弟省钱了，估计断的会越来越多

guothree

兄弟，有个误区，皮版和10个钉没有直接关系，前掌10个钉那是因为你兄弟的皮版是HG的
皮版一样也有和你一样大底的，只不过你兄弟更明智，坚决地选择了HG
皮还是PU不是关键
FG还是HG才是关键
目前论坛反馈，FG已经看到三例断钉，全是因为上了人草
HG上人草，目前没有任何断钉反馈！

magnifique

引用第120楼看海绅士于2010-07-19 09:30发表的  :

按照你后面举的索尼例子说法，貌似LZ应该直接找阿迪，不应该找卖给他鞋的卖家，既然是鞋子的质量问题，那就应该直接找阿迪了！

厂家有责任并不代表商家没有责任，厂家的责任和商家的责任是两码事。

召回只是一种厂家主动处理问题的方式，并不等于这是唯一正确的做法，更不等于其他做法是错的。

我举索尼的例子，是想说厂家，卖家，买家，这三者中，最不可能对产品质量负责的就是买家。而偏偏有很多人认为买家要对产品质量负责，这太搞笑了。

jay27

引用第120楼看海绅士于2010-07-19 09:30发表的  :

按照你后面举的索尼例子说法，貌似LZ应该直接找阿迪，不应该找卖给他鞋的卖家，既然是鞋子的质量问题，那就应该直接找阿迪了！

下次你家什么东西买回来就坏了千万不要找卖家，直接找厂商算了
如果消费者都直接和厂商对话，要各级代理商和各级商家干啥？
ez到底还是个年轻的论坛

apudimadas

可能还是场地的问题吧？！

nephil0912

呃…同情一下楼主。但是这个有没有上人草，不是你说不提就能不提的，因为这是索取理赔时一个很主要的证据。有商家在“买前声明”会清楚说明“如用FG硬上人草的话，后果自负”这句话。那到时楼主就比较吃亏了。或者大家协商退回部分钱，这可能好解决一点。