F50 adizero就是个XXX，我说完了，请看图片（版主编辑：173楼版主看法）

cortez · 发表于 2010-7-19 08:51:44

不敢搞这鞋了。。。

jiandanai · 发表于 2010-7-19 08:53:12

FG就是不适合上人草的，说到哪都是一样的

cortez · 发表于 2010-7-19 08:53:33

这鞋到底咋了

bierhofflc · 发表于 2010-7-19 08:54:24

楼上那些说不适合上人草的可以歇歇了，为啥其他很多fg都上人草没事，就小部分才有事，说到底还是质量不行。

magnifique · 发表于 2010-7-19 09:05:40

我一方面是来顶lz的。另一方面是看不惯用嗓门粗声音大占领道德制高点，对别人喷口水。
首先是淘宝退货很容易。
我在淘宝上退过两次货了，拿到东西不满意，找出客观证据，直接申请退款，如果在已经确认付款之后出问题，直接投诉。即便买家证据不足，淘宝也不会强制要求买家充分举证，而是让卖家举证（这是很爽的条款）。说白了，只要有问题就申请退款，淘宝不对卖家做无责假设，却对买家的申诉在证据不充分的情况下做事实假设。
再就是关于价格低就无责的说法。
我也是淘宝上卖家，卖的东西也很容易出问题，一旦客户说东西不好，我都是二话不说，退款不退货。这是吃亏一时，长期绝对不吃亏，因为你卖的东西有风险，所以你就可以在价格上加上风险溢价，把这种风险转移给买家。每件货多收几十，明确说明出了问题负责到底，长期来看还是卖家赚的多。保险公司赚钱就是这个道理，专柜的高价也是这个道理。卖家说，“没赚你钱，别难为我”，你信吗，鬼信吗？
最后是道德。说什么退货就是不道德，卖了东西一了百了的反而道德，这更荒谬。
当年索尼的照相机成像偏色，召回的时候按照发票价格退款，也就是说，如果你拿着一个索尼召回款式的相机和一张天价发票，只要工商部门承认发票是真的，索尼就照价赔款，一个当时媒体价四千块钱的相机赔到一万以上比比皆是。难道索尼在赚了钱之后说，你们来退货是不道德的，你们明知道索尼（fg）的相机质量差，不买佳能（hg）的，你们不道德。
lz不用理这些人，规矩不是他们定的，规矩是市场定的。不敬畏市场的卖家作为整体永远都存在，但作为个体很快就会消失。

勇敢的心0820 · 发表于 2010-7-19 09:05:42

严重同情你！叫他换，不管是在什么场地上踢的，哪怕是踢个10场8场的断钉情有可原，一场，这个说不过去吧！

欢别 · 发表于 2010-7-19 09:10:06

国内一般的天然草不见的比人草好我下的天然草钉子一样磨损大 [s:2]

wucw · 发表于 2010-7-19 09:10:24

人草惹得祸。。。

gky11 · 发表于 2010-7-19 09:14:50

同情，是应该退款的了

看海绅士 · 发表于 2010-7-19 09:30:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] F50 adizero就是个XXX，我说完了，请看图片（版主编辑：173楼版主看法）

实名认证