写一点个人体会

大力族长 · 发表于 2006-9-7 12:44:03

穿过的鞋也不少了，交个作业吧
就挑几个有特色的系列写点评测
本人特别喜欢德斯勒兄弟的鞋，所以只写adi和puma
我就从几个方面来评测，足球鞋最关键的几个方面：大底、鞋钉、皮面、脚型贴合、缓冲、整体舒适度、美观、适应范围，满分为10。
1、猎鹰
猎鹰系列发展了这么多年了，确实是好鞋。
大底：绝对扎实，是我穿过的球鞋当中大底最扎实的，10分。
鞋钉：基本上猎鹰的鞋钉是引导潮流的，啥都别说了，10分。
皮面：袋鼠皮，最新的absolute是人造皮（没穿过不好说），袋鼠皮+摩擦条+隐蔽式鞋带=9分（为啥说了半天才给9分，看我后面道来）。
脚型贴合：adi自从天足概念以后的鞋基本上都很符合人体工学，但是也带来了其他问题，就是适用范围不宽，这是个矛盾。9分。
缓冲：这个基本上做的比较中规中矩，这点上nike和adi理念不同，9分吧。
整体舒适度：新鞋会磨脚，但是磨合了以后就很爽，整体表现很出色，给9分。
美观：基本上每一代都很有特点，但是最新款的略微花哨，各花入各眼，不好乱评论，综合历史来看打分9。
适应范围：由于人种脚型关系，有不少脚比较宽的人穿不了，当然如果你有钱可以让adidas订做一双，给6分。
2、F50
F50家族史不是很长，也就这么几年，理念比较新。
大底：源自猎鹰，稳扎稳打，配合不同鞋垫可以改变鞋子穿着风格。10分。
鞋钉：也是源自猎鹰（+F50除外，另外会说明），10分。
皮面：袋鼠皮+针织面料，有效减轻重量，仁者见仁智者见智，嘿嘿，但是F50的整个脚背面是很整洁的皮面，这点我觉得在根本上要比猎鹰先进了（摩擦条私下以为属于暗器一类），所以我给10分。
脚型贴合：因为鞋体有部分针织面料，所以舒适度上升，够透气，10分。
缓冲：因为有三副鞋垫可以更换，这点可以看出adi也在慢慢向nike学习。10分
整体舒适度：比猎鹰轻便，10分。
美观度：除了最早的F50，后面的F50+，+F50我觉得都很难看，7分。
适应范围：和猎鹰一样缺点，但是因为侧面是针织物，可以稍稍缓解一下，给7分。

最近还收了puma的v1袋鼠皮
大底：碳板大底，轻，但是只有材料上的进步，没有猎鹰那种结构上的优势，对比之下很明显，稳定性不够。8分。
鞋钉：抓地不错，尤其是后脚跟外侧两枚短钉体现了其设计独到一面，在起高球的一瞬间支撑脚脚跟触地时两短钉和旁边的长钉一起和地面形成一个更大的接触面，但是鞋钉材料偏软，有不少朋友反映还有脱胶现象，9分。
皮面：袋鼠皮，软，绝对爽，但是，puma V1没有骨架，长传肯定会打折扣，所以我给8分。
脚型贴合：皮质软弥补了骨架上的缺陷，给8分。
缓冲：一般，8分
整体舒适度：穿着跑很轻便，不会磨脚，触球时很有脚感，个人感觉盘带很好，抽、射、推等动作感觉不佳，因为鞋子没有骨架，鞋口有点勒脚背的感觉，当然有些朋友就是喜欢这种脚感，我给8分。
美观度：个人认为绝对漂亮，当然这种看起来像鱼的鞋不是谁都喜欢的，我给9分。
适应范围：很宽广啦，给9分。

本人针对自己穿着明显感觉有特色的鞋子写了这些评测，当然有很多不足，欢迎大家来补充其他品牌。

jt143 · 发表于 2006-9-7 12:48:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cru_23 · 发表于 2006-9-7 12:52:27

顶一下，足球鞋阿迪还是相当好的，可惜我穿不了，期待一双legend^

大力族长 · 发表于 2006-9-7 12:56:16

关于+F50，我看过结构示意图，我不喜欢这种结构，一看到这种结构我的脚底板开始隐隐作痛，我仿佛又回到了当年穿着古董sg鞋狂奔的年代。当然没见过真东西我也不好乱说，应该是有所改进了

freedom17 · 发表于 2006-9-7 13:36:32

引用第3楼大力族长于2006-09-07 12:56发表的“”:
关于+F50，我看过结构示意图，我不喜欢这种结构，一看到这种结构我的脚底板开始隐隐作痛，我仿佛又回到了当年穿着古董sg鞋狂奔的年代。当然没见过真东西我也不好乱说，应该是有所改进了

穿过，不会有不舒服的感觉,个人观点。

大力族长 · 发表于 2006-9-7 14:05:46

另外狂喜欢pumav1的tf，哈哈，太爽了

whd914 · 发表于 2006-9-7 14:37:51

顶你

shinobi · 发表于 2006-9-7 20:13:39

喜欢猎7,指纹王道啊~~~ [s:2]

大力族长 · 发表于 2006-9-7 20:43:46

ls的我也喜欢指纹，我感觉这是款最有特点又漂亮的鞋了

31884 · 发表于 2006-9-7 21:24:17

另外说明在哪里啊??

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

写一点个人体会

实名认证