合脚的才是合理的,放弃Superfly IV入手鬼牌Magista：开箱+简单FGAG对比,更新上脚照片

livetofly

声明：已经被回帖的说成是肥脚宽脚的搞得不厌其烦，楼主的鞋码是JP270，穿了袜子脚最宽的地方也才9.5公分，请不要再一遍遍的来诽谤了，谢谢! 另外就鞋码问题再次强调一下，鬼牌的鞋码是很标准的（对于脚不宽的人而言），脚宽的需要买大多少自己去试，问别人总归不能代替自己的亲身感受。100个人就有100个脚型，别人觉得合适的自己不一定也合适。


做为一个刺客粉，因为钩子的飞织技术和高鞋帮的噱头，原本是想把注意力和购买力都投给Superfly IV的。早在5月份的时候就因为Nike在新加坡搞了一次现代足球艺术的展出，当时就有幸试穿了SuperFly IV（直到今天才把手机里的照片给导出来）：

































包括今天又在鞋店里试穿了IC版本的Superfly IV，最终印证了俗话里面说的：“鞋子舒不舒服，只有脚知道”。Superfly IV看起来真的很美，但是穿起来就是另外一回事情。首先可以肯定的是，鞋码绝对是偏大的，265的脚长，按照平时穿的JP270上脚之后包裹感正好，但是前端会有超过1个大拇指的空余。只有穿265的才基本合适，但是保证了长度就保证不了宽度，脚在鞋子里面会有一种整体的压缩感。做为一个驾驭了刺客4代（次顶），5代（顶级），6代（Superfly II），9代（次顶）的人来说，这种感觉是从未经历过的。这种拥挤的感觉不是来源自脚趾，而是自脚弓开始就有了一种被紧箍的感觉，不是酸疼而是站在地上都会觉得累。

另一方面，在试穿了Magista之后，发现无论是包裹感还是球鞋长度方面都是上佳之作。只能无奈的说这次的刺客真的不是我的菜，遂把全部的热情都给了鬼牌Magista Obra，拿下了店里面最后的一双JP270的FG。

开始开箱



















细节部分：

















































通过内仓的透光情况看看飞织的厚度，如果是Superfly IV的话，透过光亮的地方和光的强度都要多的多：





之前发过帖子说了因为常去的球场新铺了人工草（可以埋一元硬币的那种），以后收鞋子都会尽量找AG的了。但是偏偏新加坡所有的足球鞋店都只进FG版本的货，要想收AG的只能去找PDS。不过呢，这次Magista FG的鞋钉全部采用的是圆头钉（除了那两个前掌中间横着的），和鞋底一体化的设计保证了强度，同时长度方面比以往的FG稍有收敛。于是乎，决定拿来跟手头上的AG鞋底做下比较，看看到底这次的鬼牌FG到底适不适合中上等人草的场地，或者说看看到底还有哪里制约了FG鬼牌在人草上的发挥。




首先请出的是Tiempo V Legacy AG，代表的是最新款的Nike AG，也是鬼牌的AG版本所会采用的鞋钉配置。从后跟的这个角度看过去，似乎两者之间在高度方面的差异微乎其微：




这样子看还是差别不大：



换成相互叠加的方式来比较一下各自的后跟内侧和外侧的鞋钉长度，首先是内侧的，这样子就看得出来FG的后跟是要稍微长一些些，差不多2-3毫米的样子。




外侧的也是类似，AG的鞋钉要短2毫米左右。



但是鞋钉不能只看高度，明显的AG的后钉要粗壮的多，而且又是空心结构，所以可以提供更加平稳的支撑作用，这方面还是AG胜出的。当然FG的细滑的圆头钉则在灵活度方面稍胜一筹。




再来看前掌中钉，两者几乎平手，不分彼此。




前掌最前沿的钉子，两者的差距”明显“拉大了，AG的看起来几乎只有FG的一半，但是其实两者之间的差距还是在3毫米左右。




来看鞋顶的整体布局，明显的AG的排列和布局会让脚底的压力更加的平面化和均匀化，所以说如果场地的条件欠佳的话，还是选择AG的吧。




再来跟老一代的Nike AG鞋钉做个比较，用的是CTR 360 T级来做参考。

还是先比后跟位置，一样似乎看不出太大区别








继续叠加一下，这次的结果有点让人诧异，老AG后跟处最长的钉子竟然比鬼牌FG的还要略长一些...




再来看前掌部分




这样一比较，前掌中间位置也是AG的略微长一些，不过最前沿的一定是AG的要短许多，不然AG的可以不用卖了。







最后再来跟之前的FG做个比较，拿来了Tiempo Legend IV，圆顶对比圆顶，因为没时间了就只比较了前面的钉子，明显的是鬼牌的要短一些。




没时间下地，所以仅仅基于球鞋的鞋钉比较来总结一下：

鬼牌FG在人草的适应性方面应该是要强过之前的FG球鞋的，这要归结于全部圆头钉的设计和缩短了的鞋钉长度。如果场地的橡胶颗粒厚度允许，崴脚的可能性应该是降低了的。但是由于FG的鞋钉排列分布毕竟不如AG的更加平坦和均匀，在场上做动作的时候还是要小心，尽量少来急转急停（特别是体重大的和爱突破的）。如果是那种一脚出球，少带球多分球的风格，那么鬼牌FG应该可以胜任在人草上踢球的强度。
========================2日更新，上脚图=======================

昨天太晚了，没来得及，今天补上上脚图片，一并show下昨天一起新收的无色差袜子，穿了之后别人基本上看不出来你穿的是Obra了。。。

94falcon

多谢分享，很详细。赞同楼主的说法，鞋子还是要合脚。顺便说一下其实他们的AG是给很好的人草设计的，所以钉子长度不是很短。我踢过一个FIFA比赛级的人草，穿的是HG的F50，全都踩得进去而且够软，但是专门的AG好处是稍微降低一点抓地力，因为人草缺少的是平面缓冲而不是竖直缓冲，刺客上好人草一个急停，刀钉抓地太好膝盖脚踝都容易受伤。下人草的话做动作要注意。

94falcon

FG的设计是尽量增加抓地减少吃泥，AG是保证抓地但避免抓死。楼主最后一段深有同感

tastywei

lz在weston拿下的还是在哪? 因为价格关系一直不好意思去试这双鞋 不过在JEM看到的那双后跟的松紧已经被试变形了

个人觉得magista FG的设计上人草没问题的...nike FG从上代开始每个系列的设计我觉得比adi好太多 除了刺客9那薄薄的刀钉和逆天的2后钉....我ctr360 III maestro上地毯草都毫无压力 除了有些开胶

刺客10开始回归4后钉了 无疑又开始提醒我要看紧钱包了...[s:16]

lilingyu

我还嫌sf4的脚弓不够包裹。。。。空出来一大块。。。。。。。。。

Jet15

。。应该是从同一高度的鞋底对比鞋钉长度的吧？你放的位置不对了

livetofly

Jet15 发表于 2014-6-22 09:32
。。应该是从同一高度的鞋底对比鞋钉长度的吧？你放的位置不对了

就是因为需要放统一高度，所以最后才用的是叠加的方式，长的一方的鞋钉抵住短的一方的鞋底，利用短的鞋钉和长的鞋底之间的空隙来决定差异的。

livetofly

tastywei 发表于 2014-6-22 08:54
lz在weston拿下的还是在哪? 因为价格关系一直不好意思去试这双鞋 不过在JEM看到的那双后跟的松紧已经被试变 ...

同城握手，就是在Weston拿下的，不过是Queenstown总店，第一次看到也是在JEM的时候。MV10绝对的好鞋，首发配色也很中意，但是一次搞两双太奢侈了，还是等以后PDS有折扣的时候再入AG的吧。另外好奇坡县哪里有地毯草级别的场地？？？

zjf4399

其实原来穿传四中端ag的时候就发现老ag前掌中部的钉子略长，现在看来是得到印证了。。。

穿24号的David

谢谢楼主详细的分析！ 挺喜欢Sf的，不过还是穿的舒服重要！ 坐等7月obra AG发货噜