一步错步步错全盘皆落索(曼联德比失利观察)

乞丐玩足球

这是莫耶斯的曼联在战术失误之下的全面被动，最终也就只能被曼城在梦剧场三球击败。
　　
——题记

　　英超第28轮补赛曼联主场0比3被同城死敌曼城击败。曼联在比赛中全面被动，不仅仅一开始就被对手偷袭成功，开场不到1分钟就0比1落后，下半场同样也是开场阶段被对手打入第二球。而最后到比赛结束前还被图雷将比分锁定为3比0。

赛后连鲁尼都没心思在口舌上找回场子，“这是一个糟糕的晚上，我们确实不配获得胜利，我们的临场发挥不好，没能创造出足够好的得分机会。”　

/ S9 H* S' [8 ~6 h1 F; |当然，莫耶斯也说要承担责任，“我承担失败的责任。我是决定派他们上场，挑选他们的人，这就是事实。我不认为今晚是球员不努力或者不专注，实际上，我觉得他们全神贯注，但是在某些方面，我们没能抓住。”

/ F2 O2 A2 n$ V- B　　其实我很想知道，莫耶斯到底会承担什么责任？难道就是说说就行？难道是不痛不痒的说这些废话之后，一切就当没事发生了？除了那些曾经的“我们本来应该取得胜利可惜输了”的精神胜利法，现在这种“死猪不怕开水烫”的鸵鸟政策，难道也是莫耶斯的护身符？
4 T: ~( F( S' H+ E1 i
　　曼城经过酋长们多年以来的大幅度投入，现在的阵容已经是非常鼎盛。从牌面上看损兵折将、阵容严重不整的曼联属于实力较弱的。实力较弱的一方如何在自己的主场迎战对手并且尽可能地战而胜之？一场强强对阵的比赛就像一场战斗，最终的胜负要看多个因素。赛前对对手的分析、排兵布阵和战术安排是第一步，第二步则是试探进攻，第三是临场调整，通过改变阵型、打法和换人等等手段，补强自己的薄弱位置区域，强攻对手的空虚地带，弥补自己的失误，扩大对手的失误，最终的第四步则是在最后阶段根据比分来安排，领先时消耗时间，落后或者平手需要争胜时则发动猛攻。而这一场面对曼城的登门挑战，曼联全面被动，如果不是德赫亚发挥神勇，如果不是对手有意保存体力以应付最紧密的联赛赛程，曼联估计还不止输三球。
5 C( a9 @# v! S
- ^" c: T2 b" n( Z& O) T9 u　　曼联整体发挥差劲，从莫耶斯的排兵布阵到战术打法，再到换人和临场指挥；从球员的默契程度、整体性到拼搏精神；从核心球员的能力差距和临场发挥水平……曼联都是全面处于劣势的一方。莫耶斯的曼联在这场比赛里可谓一步错步步错，最终难免大败给对手。　　从整场比赛看曼联在进攻端的发挥还是及格的，面对对手的防线也创造出了几个有威胁的进攻机会。尽管鲁尼没有上一场的高光表现，尽管香川真司和马塔都被淹没在对手有针对性的防守网里，但曼联还有两次不错的射门，都差一点就实现了破门。下半场维尔贝克的门前后脚跟也差一点成功。

3 e$ [6 m* E3 R7 l) t% o. ]% C  M　　相比而言，曼联这一场的中后场防守实在是惨不忍睹。莫耶斯最大的败笔也出现在这里。　　
. F; D7 y; s7 R9 |9 M
防守型的433？
: M6 b( k3 X% k+ E- t3 f
) r* c4 X" X% t* A) D　　莫耶斯这一场的首发阵型是433——卡里克、费莱尼、克莱维利成为了三中场。事实上派出三个防守型中场不可谓不小心，但比赛不是堆积防守中场就能够打好防守，不是靠人数多就能够在对话中取胜。三防守中场的布阵是整个赛季都没有使用过的战术，球员对战术要求的熟悉程度远远不足，比赛打起来就出现了各种生疏、各种失位。另外，三个防守型中场的拦截站位和贴身肉搏水平都不行。费莱尼只有高度和硬度，争顶高空球的对抗和正面直接身体接触的对抗还好，但转身、速度和协防能力都不足，本场比赛他还肩负着前插帮助进攻的任务，回防就更多的各种不到位——想把他打造成为攻守皆能的B2B中场，还是期望太高了。卡里克的防守同样缺乏速度，拖后时一直是以提前站位掐线路为主，在正面防守特别是贴身肉搏时还是不够能力。多场没有出场机会的克莱维利本场比赛不可谓不积极，但他同样存在正面对抗不足的问题，只会贴身纠缠，在关键时刻还是出现了严重失误：第一个失球其实与克莱维利的关系不小。正是他完全跟丢了席尔瓦，才让对手得以将曼联的整个后防线搅得天翻地覆，零落破碎。关键时刻不能爆种的小聪明，在防守端是不够分量的。　　

. `5 @% \/ Z; `7 L曼联现在的阵中还真的缺少一个能够正面硬拼的中场扫荡者。

* K$ J2 L, `7 E2 T" X' O# |　 　完全被爆掉的防线

　　曼联中场防守不行，后防线则更是坑爹。与弗格森时代比较，这一场莫耶斯首发的四人整体水平差太远了。首发的四人后卫组合本身实力就已经不够，今天发挥还非常差：开赛初段不集中精神，防守角球战术没有盯人，最后时刻防守松懈。由此也造成了曼联的大败。　　
; v: J/ R' G# S6 p9 j* i: r
* i% ?0 y- E6 W3 ]' f1 [费迪南德真心老了，他已经完全不适合出任这种强强对话的主力中后卫。他的位置多次被打爆，彻底打爆。前两个丢球都与他有直接关系：第一个丢球他距离持球正面进攻的纳斯里大概有一个太平洋那么开阔的距离，哲科下半场开场阶段门前轻松抢点垫射的姿态如此美妙，衬托出他身后正如同经历了十万五千里长征的劳累赶来的费迪南德是如此的风骚。　　
2 G2 s+ c- J( u' P) L6 c) o1 }2 K
至于拉斐尔本场依然不够沉稳成熟，一个赛季以来依然没有太大进步。防守端勇猛有余，位置感不强，经常失位。第一个失球他上抢纳斯里时的滑倒算是致命失误——仅此就可以扼杀他之前舍身封堵席尔瓦射门的努力。后卫就是不允许出错，出错的代价往往就是失败。　　

至于埃弗拉，法国老将真老了，这一场比赛他也完全被压制了，防守端都失去了活力。　　
* N/ p7 K+ L' ]% h% k0 _" Z9 u# ~
9 G5 y9 Y3 U/ m# Q7 l琼斯？飞将军依然在交学费。第一个失球首先就是他没有堵住席尔瓦切入禁区的线路，只会呆立旁观对手的表演而完全忘记了上前封堵对手，任由席尔瓦轻松起脚射门。　　

防守破碎何来进攻？　　

2 v6 T! d4 K) a4 I, e# K8 I3 z辩证地看防守与进攻实际上是互相影响的。曼联自己的防守差，后卫线的四人频频失误，一对一单防能力、协防补位能力、统一行动能力都很差，面对曼城的冲击几乎无法组织起有效的防守。这样就必然导致中场需要更大地回收，缩回到后卫们的防区来帮助防守。而三个中场的防守也不打给力，这样就导致曼联的形势进一步恶化，前场攻击球员也不得不回到本方的防区来扎紧篱笆。如此一来，曼联在防守端丢盔弃甲，疲于奔命，在进攻端就会受到严重影响。曼联这场在中场区域的存在感很少，6人的中前场被对手几乎完全切割。在由守转攻时中场三人组无法顺利地将球由后场运转到前场，导致前场队员不得不深度回撤拿球，马塔、鲁尼、维尔贝克都不是在具备威胁的区域发动攻击。受此影响，鲁尼和马塔多次在进入对手30米区域前就丢球，曼联大部分有效的持球进攻还是维尔贝克一个人因此，这场比赛我们看得最多的还是右路从后卫开始发展起来的进攻，也就是依靠拉斐尔的前插，将球带到对手左路底线区域传中才形成威胁。　　
# r/ M# z. }# `% R' c
曼联本场最好的机会都来自这条线路。　　

防守花费了太多的精神和体力，进攻就很难打出成效。尽管这一场曼联球员们到最后也不放弃，精神可嘉。可是，当一个球队几乎4/5的时间和精力都放在了防守端，主要攻击球员都无法及时投入攻击位置，又怎么可能幻想胜利呢？由守转攻时找不到出球点，只有维尔贝克牵引出一些攻势，只有黑贝在被动下能够顺利护球和推进，马塔只能远离对手核心区来保护球，参与进攻的组织非常缺乏，留给我们的印象最深的还是禁区线上一脚冲天炮。卡里克从后场掌控？费莱尼在中前场做轴？鲁尼回撤吸引防守？这些最终都没有达到预定的目标。进攻落点只有拉斐尔。
  v# ^' [4 l5 c1 }& [! T4 [5 z# V
0 d( E5 E# T$ ?; p　　这样的攻防转换，又怎么能够创造出足够多的门前机会呢？　　
$ a7 i/ _6 q( k
一场大败的比赛里，鲁尼已经足够努力、卡里克已经足够努力、拉斐尔已经足够努力、马塔已经足够努力、维尔贝克已经足够努力……德赫亚甚至付出了全部，但是这依然不能扭转局面。无论如何，这就是莫耶斯排兵布阵的问题，就是他临场指挥的问题。　　
% T! @: f7 D! k  `4 G- O7 ~& T* B
把自己放在弱者位置是好的，但为什么不考虑让卡里克回撤打中后卫，让瓦伦西亚和费莱尼、克莱维利打中场，让维尔贝克置于马塔身后，鲁尼置前呢？为什么不让维尔贝克锁死对手的进攻端的灵魂人物席尔瓦，让瓦伦西亚贴身紧盯图雷呢？当然，我所想的可能是一个怪阵，但对于这一场比赛来说，限制对手最有威胁的球员，为此甚至不惜兑子，难道不是一个合理的选择么？　　

弗格森当年的那些精妙构思，为什么莫耶斯就是不试试呢？
+ `- `8 F& M# I5 Y. e6 C& k

nerazjy

没用。。。曼联牌面就完败曼城了