- {7 S! m w) J/ _$ ^1995年12月15日——因为让-马克-博斯曼，这一天永远改变了足球。一说起有关转会的“博斯曼法案”，可能球迷们都知道，但让-马克-博斯曼（Jean-Marc Bosman）是谁，这个法案是怎么来的，它对足球有什么影响？了解这些的人就少了很多。1995年12月15日，是足球史上影响深远的一天，实际上，说那天之前和之后的足球完全是两码事也不为过。
背景在博斯曼法案产生之前，足球转会和现在是截然不同的。在那时，就算一名球员的合同即将到期，只要俱乐部还付给他同之前一样的薪水，他就被迫要留在俱乐部里。换句话说，俱乐部基本掌握了所有的话语权，不论球员提出多少次转会申请，如果俱乐部拒绝放人，那他就必须留下来继续效力。这自然阻止了有钱的球会垄断最好的天才球员，保持了欧洲足球的平衡；同时也使球员的薪水很低廉，因为他们没有立场和俱乐部谈条件。如此一来，像阿贾克斯这样的俱乐部留住他们的青训球员并不难，还能用他们组成很有实力的队伍。这也使各国足协和欧足联可以限制每个球队中的外国球员人数。当时，在欧足联举办的比赛中，每支球队登场的外国球员人数最多是三个。
3 b) I& V1 s* N$ i3 T, m0 |7 L1990年，身为自由球员的让-马克-博斯曼想从比利时的列日队（FC Liege）转会到法国的敦刻尔克队（Dunkirk）。而列日队为他设置了一笔不菲的转会金，阻碍了这次转会。博斯曼将比利时足协和欧足联告上法庭，声称给自由球员设置转会费的行为，违背了欧盟准许劳工自由流动的规定。经过五年的判决和上诉，1995年12月15日，欧洲法院做出了终审判决：为转会到欧盟国家俱乐部的自由球员设置转会费是非法的，同时俱乐部中的欧盟球员名额不再受限制——对外籍球员的规定只限于非欧盟球员。这个判决彻底改变了足球。
影响博斯曼法案生效后的足球转会市场发生了翻天覆地的变化。如果说从前是俱乐部大权在握，那么现在就是球员说了算，他们可以和其他俱乐部商谈合同，而且一旦合同到期，就能直接拍拍屁股走人。这导致转会费极大地增长，因为球队如果不想等到合同到期一无所有，就不得不把球员卖掉。同时，球员薪水更是不断刷出超乎想象的天文数字。试想像克里斯蒂亚诺-罗纳尔多这样无论场上场下都有巨大价值的球员，准备和皇马坐下来谈谈续约的事情，那基本不用真的谈什么：就是C罗提要求，皇马满足他罢了。球员，尤其是明星球员在谈判时掌握了全部话语权。
这逐渐导致少数能付得起工资和转会费的俱乐部，垄断了最好的天才球员。而一些有着辉煌的历史，却身处葡萄牙或荷兰这样小市场的俱乐部，在欧洲赛事中就失去了竞争力。像阿贾克斯这样的球队，现在再没办法牢牢拴着他们的青年才俊，而是注定要在很年轻的时候就失去他们。国内联赛变得越来越没有悬念，即使是欧冠也几乎总是豪门轮流坐庄，俱乐部之间的贫富差距每年都在扩大。说博斯曼法案的判决是现代足球的起点，一点都不过分，今天我们所看到的关于足球的一切，都建立在完全的自由转会成为可能这个基础上。
博斯曼法案对于足球的影响，是好还是坏，完全取决于主观。有些人认为这是积极的，因为俱乐部不能再违背球员意愿，强行留人，球员有了是走还是是留的自由；而有些人则认为其影响是消极的，因为足球因此而变得越来越垄断，越来越拜金，忠诚的球员越来越少，到处都是足球雇佣兵。两方观点都有一定道理。在当时，很难想象一桩关于一个默默无闻的球员从列日队转会到敦刻尔克队的案子，会成为足球历史上的转折点，而博斯曼这个名字也将永远和足球联系在一起（无论是好是坏），就像贝利和马拉多纳一样。
但是，那个让全世界的球员都成了百万富翁的人后来怎么样了？他的境遇可没有多好。在1995年赢了那场里程碑式的官司后，让-马克-博斯曼的人生就乱了套，他又是抑郁又是酗酒（2011年他因为家庭暴力而被起诉），经济上也很拮据，他现在靠领比利时政府的救济金过活。每天他都能听到他的名字和那些去巴塞罗那、皇家马德里、曼联挣着百万年薪的球员联系在一起，而他自己却连营生都困难。说博斯曼是个烈士可能有点夸张，因为他把俱乐部告上法庭，主要也是为了私利。但他的的确确让球员们成了百万富翁，同时自己却丝毫未取，只是把自己的名字永远刻在了世界第一运动的历史上。
发表于 2014-3-19 20:54:52
2 i& l# n9 t) v! d2 l1 F
