本帖最后由 tenshou1 于 2014-3-5 22:02 编辑
我也是参赛者之一，兄弟的帖子我也看了，看得出兄弟和我一样，是花了很多心血和精力去写的（我拍了40件球衣，约390张照片，且每张都进行了修图，兄弟你的也是，拍了近10年的皇马球衣，而且张张都很仔细），而且兄弟的球衣年份和小弟的一样，跨度很大，可以说是皇马球衣的编年史，关于兄弟说的这个问题，我也说说我的看法，希望与管理员共同探讨：
一.首先是这个比赛的评测标准问题，我看了下当时的公告贴是：
1，球衣达人奖之最佳评测奖：评委会将根据评测文章的详细程度以及文字描述和图片优美程度进行综合考虑，挑选出最精彩的评测文章。 2，球衣达人奖之最佳鉴定奖：评委会将根据文章的专业性、系统性、实用性等综合考虑，评选出最佳球衣真假鉴别奖。 3、球衣达人奖之最佳帮助奖：评委会将根据文章的实用性及协助性等综合考虑，评选出最佳帮助奖。
也就是说，奖项的批判标准应当是以文章资料的详实程度、知识性、篇幅、图片的精美性来进行，由管理层组成专家评委组，从专业角度，对帖子本身的详实程度、内容的专业性和知识性来进行优胜者的判断，如果仅仅就是以大众的转发量来决胜负的话，管理员所制定的以上三个奖项批判标准就有点前后不一致了，而且可能很可能出现以下两个情况，： 1. 不正当的拉票（现在网络机器人转发1000次也就几十块钱，很容易实现），内容是什么根本不看，转了再说（如迪森兄弟列举的这个事例） 2. 只选固定的热门球队题材，因为得到的大众响应会更容易。相反一些冷门的题材，可能无论内容怎么样，也不会得到太多的响应，导致题材单一化得局面出现 （比如我同时也是KOP和ROSSENERI，也有一些利物浦和米兰的收藏，但此次选择了较为冷门和争议性较高的日系球衣，虽然篇幅再长，但响应者肯定不如主流球队球迷多） 3. 只要是老会员，肯定会容易拉到更多的选票
二、且退一步说，说按照管理员制定的“以转发量为准”标准进行批判，当时制定的规则是： “2014年3月5日公布投票结果，转发量最多的获得最佳评测奖1名、最佳鉴别奖1名、最佳帮助奖1名，参与转发的会员须微博关注” ENJOYZ足球装备网”并@3位好友” 根据这段文字，我的理解是，转发者必须同时遵守三个条件，既“关注EZ微博、@3位好友、转发”，才能算有效转发，也就是有效票。管理员是否在唱票的时候核实过每一个转发都符合以上条件？是否有无效转发的情况？这个好像管理员在公布结果的时候并没有一并公布有效得票情况。 我相信管理员制定这个规则和此次活动是为了更好的宣传推广我们网站，但是如果在转发者转发时根本没有遵循这个原则的话，那么一来不公平，二来管理员宣传推广网站的良好初衷也没有得到实现。
以上是我的一些想法，也非常感谢管理员给予我们这次一个展示的好平台和机会，其实奖项也就是图一个乐，都是希望论坛以后能发展得更专业更好，百家争鸣，让大家都能有好的机会。谢谢
| 
发表于 2014-3-5 18:31:35
楼主