对evopower的一点小看法——到底是高科技给足球鞋带来的进步的还是跟风

hellojiakun

gyj83823032 发表于 2014-2-18 15:36
自从在论坛里看到有人发了一张evopower短钉的帖子，对这个鞋子的好感大打折扣，后跟的鞋钉像是黏粘上去的一 ...

这个太吓人了

踢球不踢人

还是觉得猎鹰以前的力量脊更靠谱些.

lhw56

我还是认为是噱头吧，鞋底软发力肯定不行的，比如里格拉。

托尼克

硬鞋底对发力习惯有很大干扰，而且脚踝的负担会增大，我穿猎十的时候适应了很久，觉得不如无回旋来得舒服，可以说是各有利弊的。

克洛怡

穿了的XD来说说呗

十万

穿了的说说，不然总觉得发力好的说法很难理解。
如果发力确实好，说明这鞋给我们一个新理念。
反正最近就有个活动，可以用测速仪对比一下。
现在谁都不敢把话说死，不然都可能被事实打脸。

steffenmo

其实和ACC发售时期的情况类似，现在铺天盖地都是软文，虎扑的就不少，很多没接触过猎X的人直接就被忽悠过去了。当然，也可能是我们这些阿迪死忠在猎X的时候先入为主了

rolla

不太信能秒哪双力量鞋，超也不会有多少，就那一张彻底的断钉图就不值得在非天然草上试了，磨短都没戏，噱头倒是不少，创新是好事，但创新也会带来这样那样的问题

哥舒翰

都没试过的一帮人讨论不出来什么结果的。

ezw0rm

个人猜测一下，
A 或许可以这么理解，前掌的灵活性加上慢弹海绵的巧妙使用有助于提高精度，换过来说当要保持一定精度时，（即便暂先不考虑慢弹海绵对发力的增益）穿此鞋可用稍更大的力量去击球而不导致精度下降。
B puma也说了，前掌反向翻折之后中部的那个脊椎会提供强力的支撑和一个还原的力量，所以触球时鞋子还是能提供强力支撑，只是这个支撑不是在鞋子保持原型时，而是在反向翻折之后，跟那些一软到底的鞋还是有所不同，这样会不会好理解一些。
C 而且前掌能翻折的话，击球时的身体姿势也会不同，说不定能用更舒服更容易发挥身体力量的姿势，参考侧身临空抽射，前掌能反向翻折的话，能更好地发挥身体扭转的力量，动作自然、舒展、流畅时，发挥的力量也会更大。正如puma发言人在接受采访时提到过的一点，通过对spin的影响来提升发力，通过微调动作来释放更多身体本身的能量来提升击球时的发力。
至于纯发力方面，比如大脚，使用某些脚法的传球，感觉此鞋应该还是不如猎十这样的。此外猎鹰发力好除了力量脊等这些科技，鞋面上的各种模块影响也很大，如果换成光面袋鼠皮的话，发力相对肯定有所下降。所以如果要对比参考的话，应该考虑假设使用同样鞋面配置的情况下，再讨论前掌的两种概念。puma的这个概念其实应该是能官方给个详细清楚的解释的，但三两句肯定说不完，繁杂而不够直观，对于宣传和广告来说不适用，所以宣传的时候直接就用赤脚这个大概念性的东西来笼括了。
个人希望puma这次是靠谱的，这个设计很用心也很有意思。尽管此鞋对于我这样不习惯大力抽射，以推射和兜弧线为主的选手来说没啥大用。若能保持FG的鞋底科技配置搭配一套更实用的AG钉的话，还是挺有兴趣感受一下的。
ps 马里奥上周的这脚感觉应该会让puma感觉很欣慰
假如这个概念实践效果不错，那感觉鞋子的耐用性和鞋垫用久踩薄之后对舒适度的影响值得关注一下，看看被牺牲的那些方面的负面影响会慢慢被放大到什么程度