长江后浪推前浪-MV2与MT3、MT4对比

tbskanu · 发表于 2008-7-2 10:44:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tbskanu · 发表于 2008-7-2 10:46:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qy13 · 发表于 2008-7-2 10:49:27

一直想买双MT4当雨鞋，就是不知道我这脚穿不穿的了，哪天路过旗舰进去试试

Freekick · 发表于 2008-7-2 19:03:30

引用第13楼hjlznn于2008-07-02 03:13发表的 :
建议楼主去试试MT2，保证你会得到跟mv2近乎相同的感受。甚至你直接比较MT2 MT3 MT4就行。。

但是从3代开始，MV和MT就完全是两双鞋了。。

mv2确实更包脚，鞋型更舒适，就是鞋头窄点，踢球下来脚趾被挤压得不舒服。其他方面，我认为都不比mv3 mv4差。
.......

我倒是想买MT2，但是市场决定～～～

Freekick · 发表于 2008-7-2 19:10:31

引用第17楼wufei523于2008-07-02 08:05发表的 :
mv2的后跟里贴了虾米东东呀？

ps：mt2和mv2的区别还是有滴，面料的感觉不一样呀～

屈成士的鞋贴，10元2副。效果不错。

Freekick · 发表于 2008-7-2 19:12:39

引用第18楼dmx100于2008-07-02 08:11发表的 :
拿MV和MT比是不是有失公允呢

此帖不是为了比较高下，而是想说明科技的进步能否使现在的中端能否替代4年前的顶级。

Freekick · 发表于 2008-7-2 19:16:02

引用第19楼阿根廷10于2008-07-02 09:28发表的 :
其实外观上来看MT4和MV123还真是差不太多
我觉得刺客系列的精华就在钉子上
能完全发挥球员的启动速度
在高速转向的时候也能明显感受到完美的抓地力
不过钉子也是一把双刃剑
.......

我觉得把你的战靴尸体展示一下，一定也挺“壮观”的 [s:2]

Freekick · 发表于 2008-7-2 19:18:40

引用第20楼tbskanu于2008-07-02 10:44发表的 :

----个人认为分离式大底更有利于球鞋的寿命，有兄弟的MV2断底断钉就是因为对于鞋底的整个压力都压在一个大的面上，减少了单位面积抗压的能力。分离式大底就可以解决这个问题。另外防止扭转这点个人并不是很清楚，就不多说了。

分离式大底应该还能减轻鞋的重量，但是MV2还是比MV3、MV4轻 [s:2]

Freekick · 发表于 2008-7-2 19:31:25

引用第12楼GY1989于2008-07-02 02:24发表的 :
MT4的确不磨。。真的不磨
实战跟性价比很强的一款鞋。。就是射门感觉一般般

就影响射门的因素，更多的应该是主观因素而不是球鞋的客观因素吧？

Freekick · 发表于 2008-7-2 20:37:21

引用第22楼qy13于2008-07-02 10:49发表的 :
一直想买双MT4当雨鞋，就是不知道我这脚穿不穿的了，哪天路过旗舰进去试试

目前发现以前穿不了MV2、MV3的队友穿MT4一点问题都没有～～～

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[赏析] 长江后浪推前浪-MV2与MT3、MT4对比