求助CTR360 M级AG与T级

冬晨1986

hlf168:T和M是一样的材质，M多个ACC科技，也就是下雨天不打滑，但单论材质，都是kanga-lite 2.0，一样一样的，所以不是专业全天候作战的T级和M级几乎无差别。所以能上T就不要上L了，L是和二代的T一样的材质，坑爹啊，你搜一下二手区有多少出二代T的就知道三代Ｌ这材质有多坑爹了(2012-11-23 09:56)嬀/color]

兄弟给力，一直关注360，一直不太懂，看你此贴，收获甚多呀!

永远的战神

好象皮质和大底都有差别吧！~
毕竟价格相差将近400RMB

hlf168

简凝:又入手了M级的CTR360AG大底，L是买了，但是穿过一场30分钟后果断换了。据说T级和M级的材质还是有区别的。如果就单单多了ACC，要贵那么多，就有点坑爹饿。。。 (2012-11-23 13:33) 

没事，M级在别的方面也是不一样的，比方说足弓那些个摩擦竖条也是有所不同，别的好像足跟什么的也有更好的保护（这个真心忘了）。哥们既然买了M就不要后悔，这年头即使不遇到雨战，场地积水什么或者球蹭到水也是经常的事，尤其是冬天草上沾一层霜或者遇到下雪天什么的几乎占1/3以上，ACC对玩弄沾水球绝对给力

hlf168

terry1986:M级是kanga-lite 2.0，T级是kanga-lite 1.0 M级比T级更加柔软些，外加个ACC鞋面的区别吧。 (2012-11-23 16:02) 

在耐克旗舰店上T级的介绍是“新一代kanga-lite”，应该理解为kanga-lite 2.0。那种说T是1.0的说法只是球友们在三代上市之前的猜测，至今貌似也未经证实。我认为T要么是2.0的，要么是耐克有意误导消费者，硬说T也是“新一代kanga-lite”，这种坑爹事耐克也不是一次两次做了（比方说国内市场和国外市场配置不同的恶性事件），不知元芳怎么看

hlf168

永远的战神:好象皮质和大底都有差别吧！~
毕竟价格相差将近400RMB (2012-11-23 18:06) 

哥们你不知道在球鞋界有个说法么：一分钱一分货，一毛钱二分货，10块钱三分货。不光是鞋界，任何差别营销都是这样的，级别越高纯利润越高，不然就没有所谓中级产品的性价比一说了

永远的战神

[s:4]实在话！~

确实是这样~！

简凝

M级已经到手，确实是很大差别。。。

freecat200

简凝:M级已经到手，确实是很大差别。。。 (2012-11-26 02:37) 

和T级对比过了吗？差别在哪呢？求解....

简凝

freecat200:和T级对比过了吗？差别在哪呢？求解.... (2012-11-27 01:03)

没有入手过T级，没有办法对比，抱歉，哥们。。

freecat200

简凝:没有入手过T级，没有办法对比，抱歉，哥们。。 (2012-11-27 02:53) 

[s:4]没事，呵呵