天足TF VS Copa TF

libo4626594

坛子里收了两双据说属神器的TF，在此谢过转让者。高手的鉴赏和测评也很多，也不班门弄斧了。小弟下地数次，结合图片，表表自己感受。5分为满分。
1.后跟
小弟穿鞋比较挑后跟，所以将后跟对比列首位。
天足TF ：皮质柔软，贴脚，包跟感强，有包裹大底支撑，极度舒适，刺绣logo。天足科技的后跟真是挑不出毛病。5分
Copa TF：高度整体于天足相当，PU 印刻log结合内层软牛皮，触感佳，稍硬。无弧度设计，包裹效果稍差。鞋底较软，脚跟急转有滑动现象。3.5分。

后跟

2.鞋底
天足TF ：天足技术鞋底，硬质胶钉分布合理，受力点异型排布，前后掌分离设计，后跟及掌面中心有直钉，边侧有斜钉，抓地牢固，转向，拉球，触感一流，脚掌较宽，适合脚款10mm左右小宽脚，鞋头收紧稍上锹。 5分。
Copa TF：全掌小奶头软钉分布，边缘钉有受力连导，有一定的连动支撑效果。新钉稍高，扁软，有弹性，但有外崴感。大掌设计，鞋头无上翘。3分

鞋底

3.内侧
天足TF ：全K皮，选皮细腻，稍硬感，跟头前倾，足头稍翘，前低后高，有跑鞋影子，底部后跟处包裹鞋面，增强鞋面侧方向压力。缝线由底向上收紧延伸，有交叉，走线密而不乱，鞋头有加强缝线。三道杠的设计，下粗上细，霸气外漏，极具速度感，触球部分稍显淡薄。可惜了现在的三道杠 平行的中规中据的 再无次类亮点。4.5分
Copa TF：鞋面K皮，后跟牛皮，鞋面选皮柔软，延展性好，鞋头外沿翻牛皮包沿儿，侧面走线，提高斜面拉扯力，触感极佳。鞋面缝线走横向，无交叉，鞋背教高，鞋舌居中，带孔分布均匀，后跟减震设计。三道杠平行等长，边缘锯齿的经典设计，触球点皮质厚软。4.5分。

内侧

4.正面
天足TF ：鞋舌全K,圆形设计，边缘双层走线，正反刺绣log，鞋带孔正中, 心型，收紧效果强，鞋头偏向大拇指，宽脚福音。 4.5分。
Copa TF:鞋舌全K,软化处理，仿旧设计，似米奇耳朵。log 布缝，处理较粗糙。鞋带居中，方形，适合脚型调整。鞋舌易跑偏。鞋头缝线加固，翻牛皮包裹。 4分。

正面

5.外侧
天足TF ：设计同内侧，后跟有天足标志，挺喜欢这个设计，严谨霸气中多了份儿调皮。5分。
Copa TF: 设计同内侧, 中庸保守，难怪常被戏称是裁判的神器。4分。

外侧

侧一

6.俯视
天足TF ：适合宽脚，9.8-11mm 为佳，瘦脚需毛巾底袜配合。尺码大半码，以JP计算。
Copa TF:宽守脚均可调整。8-11mm为佳，鞋头皮质柔软，延展性好。鞋垫品质稍差。尺码大半码，以JP计算。

俯视

7.脚感
天足TF ：脚感一流，软硬始终，春天般的感觉，有过天足的哥们，回去体验下，没有的让老婆抱一下，对，就这感觉，泪流满面。转弯给力，抓地牢靠，起跳着地，不担心崴脚。弧线传球有效果，抽射感稍欠缺。神器 啊 神器，这辈子可能就这一双了。聊以自慰啊。 5分
Copa TF ：包脚舒适，尤其是鞋头，鞋底抓地稍欠缺，钉偏软，起跳落地，要注意，易崴脚，抽射舒服，脚弓传球触感佳，外脚背给力，可能是包脚的效果。 4分
8.总结


天足科技名不虚传，有幸拥有一双TF，真的感触颇多，天足与ad的分离，也是遗憾中的遗憾，众多球友无缘再感受这种科技的魅力，随说现在科技日新月异，广告满天飞，但真正适合大众的才叫科技惠民。
Copy还叫神器，是因为天足的陨落。 赶紧买一双copa TF来享受下脚感吧，经典永远是经典。劝君忘了天足吧。
拙文谢读，共勉。                        
2012/10/29

hummel

天足tf也不轻，重量上两者都一般

libo4626594

重量暂未考虑，的确是差不多，天足重心靠前些，copy偏后脚掌。

superbeii

天足TF确实是神器，Copa TF也是神器，但准确说应该是裁判神器！

baishiz

copa tf 确实容易崴脚。。。

hummel

libo4626594:重量暂未考虑，的确是差不多，天足重心靠前些，copy偏后脚掌。 (2012-10-29 16:26) 

老鞋都这样，不过各有利弊，太轻的鞋子也不一定就好

bingprince

天足TF,记得我上高中时体育老师就穿的这个，当初对足球鞋一点不入门但对这鞋印象深刻啊

zwg510

天足还用比嘛。

winner0829

好评测

speedcell

天足真像篮球鞋。