厄齐尔换鞋门算是真相大白了（法院判罚其不得在未来六个月穿阿迪）

davidmgj888 · 发表于 2012-10-24 07:05:32

“A Dutch court has ruled that Mesut Ozil is no longer allowed to wear adidas branded boots. Nike filed a lawsuit against the Real Madrid midfielder in Amsterdam on the basis of a 'matching right' clause in Ozil's Nike endorsement contract that expired in July of this year.”

来自SoccerBible的报道，详情请移步：
http://www.soccerbible.com/news/ ... nst-mesut-ozil.aspx

大家各抒己见吧。

vany · 发表于 2012-10-24 07:57:06

有请翻译官[s:5]

etherealedge · 发表于 2012-10-24 08:06:53

这是说耐克根据其与厄齐尔签订的合同（今年7月到期）中的关于比赛穿靴的条款对厄齐尔提起了诉讼，荷兰法院判厄齐尔不能再穿阿迪球鞋?

superbeii · 发表于 2012-10-24 08:08:26

大体说就是荷兰法院裁定272不能穿阿迪的鞋，原文说180天！

takashi · 发表于 2012-10-24 08:11:05

看不出272还有那么叛逆的一面巴神都不敢这么干啊。。。。。

bluedolphin · 发表于 2012-10-24 08:12:17

可是合同到期了啊，为什么还不能穿，这有点奇怪

bluedolphin · 发表于 2012-10-24 08:20:23

看懂了，大致是说在NIKE合同到期后，NIKE有权在别家出合同的情况下提出一份相同的合同。而272穿ADI鞋子的时候，他没有得到ADI的合同，并且他本人也不愿意更换品牌。所以法院认为272违反了合同的规定。
还是有点迷糊，难道合同到期了，并且没有其他家签约的话，他就必须要一直穿NIKE？

你奶奶来了 · 发表于 2012-10-24 08:50:51

还得依法办事

francemay · 发表于 2012-10-24 08:55:47

看了一下，大概意思是272和nike的合同有个附加条款'matching right”，合同终止以后272可以换赞助商，但nike有权提出比新赞助商更好的合同然后要求272继续留在nike。但272说他和adi没新合同（nike想提出更好合同的机会都没有），但法院不信他，因为没有球员在没新合同的情况下随便换穿其他品牌球鞋的，所以法院要求他180内要不继续穿nike（代表他没和adi谈合同），要不穿没有标志的鞋。
大概这意思了，但不知道具体的细节，可能是272赶脚nike的新合同没打到自己的要求，拉adi下水增加自己的谈判砝码，也可能是adi真想钱272，但结果是272肯定会有个比之前更好的合约了。市场经济尔虞我诈啊。

francemay · 发表于 2012-10-24 09:02:33

感觉除非adi给了一个nike难以接受的价钱，要不随便在adi的合约上加点钱，272还是要留在nike.那adi不知道图个啥帮272哄抬物价？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[时讯] 厄齐尔换鞋门算是真相大白了（法院判罚其不得在未来六个月穿阿迪）

实名认证