【坑爹】猎LZ入手三个月，终于确认其内脚背性能的坑爹本质

十字军队长2

猎LZ的形态特点是：

脚尖高度低，正脚背面积很大，斜度高，适合正脚背发力且能压住球。
（最前排钉较短而且随着鞋底的弧度上扬，所以脚尖处从钉低到鞋面的高度很低）

但是从侧面看，形成了一个三角形，鞋尖内侧面积太小，高度太低，很容易吃到球的底部。内脚背罚球老打飞机！！！

今天换茵宝米其林SX踢，内脚背精度马上恢复到正常水平了，立竿见影！！！

极其稳定的低平内旋弹道！！！

更重要的是，鞋尖空间小，而后跟包裹力不足，快速跑的时候整个脚在鞋内向前挤，脚趾尤其是中趾较长的人必然磨脚，痛苦啊！决定让这鞋退役了！！！

而且“长传区”（内脚背摩擦条）和“短传区”（脚弓海绵区）的两块皮之间是有转折的，本应留下一大片平整内脚背黄金区域的，变成了线形凸起，触球极不稳定！要么飞机，要么贴地，坑爹！！！（长传区朝向太上，短传区朝向太下）

优点：

1.正脚背性能强，射门力量十足。
2.鞋体较轻，与F50一样的速度型底盘。
3.摩擦力强烈，控球时抓球力很好。
4.鞋体防护性不错，钉子还算耐磨。

缺点：

1.脚尖位置低，容易吃到球底部，内脚背老打飞机。
2.内脚背黄金区域被破坏，出球高度容易两极分化。
3.脚尖空间小，磨中指。（可能因人而异）

注：说的是高端FG。（LETHAL ZONES）


PS: 好吧，至少猎LZ的外观前卫漂亮，穿着心理感觉良好。。。

说这鞋内脚背设计有缺陷可能太绝对了，但至少不合适我。

封存它最主要的原因是磨中指，不想忍耐磨中指的难受去适应它了。

另：猎LZ的护板组非常不错！！！（腿套+护踝+护板）推荐。。。


猎9与猎LZ的脚内侧对比，可以看出猎LZ脚尖要薄很多（鞋钉到鞋面的高度），而同样的出球习惯，击球点低了大半公分，产生的效果可想而知。

fyc6280

[s:8]  不太喜欢AD。有点重

chatswood

楼主下真草还是人草啊

3个月都未提到断钉断底,不错了

波西米亚下士

我也感觉重

十字军队长2

chatswood:楼主下真草还是人草啊

3个月都未提到断钉断底,不错了 (2012-10-16 23:04)

真草和人草都用过。脚底感觉还是不错的，脚中间那个凸起芯片槽在，对场地的不平会很敏感。

独舞的金狼

对LZ无爱

kakulupia

脚内侧吧？内脚背的说法怪怪的……
那块海绵区我也不喜欢，用11pro推出去的球快、平、准，而猎12暂时还把握不好
阿迪的后跟锁定向来不咋地，远不如nike。就算纹丝不动了，还是有种不跟脚的感觉。好处是不容易磨脚。

一骑当千

[s:7] 想尝试苦于一直买不到自己尺码 多谢楼主分享心得了
[s:4] 1 3楼两位兄弟对球鞋只关心重量么 猎鹰可从来不是速度鞋 虽然现在轻量化了

playmaker01

我觉得LZ还可以啊。。停球盘带传球都可以。。就是被踢一脚的话特别疼。。

nerazjy

同意楼主的部分说法
我的实战感受是：
鞋头比较扁，正脚背抽球很爽，很容易压住球
内脚背长传挑高球过顶球很精准舒服容易掌握
脚弓由于有加厚材料，停球很舒服，推球也很精确
缺点是人造材料远不如牛皮袋鼠皮的小触感好，
不过对于功能性要求比较高的中场传接型球员来说，
LZ已经是双很好的鞋子了~
不过缺点就是那三角钉。。
我这里是非常好的人工草，鞋钉几乎能完全埋进橡胶颗粒，
可是急停急转的时候还能明显感觉到某几颗三角钉的压力。。。