CTR II VS CTR III 对比测评（已完成）

eee · 发表于 2012-9-9 10:29:46

第一次做对比测评没经验有不当之处还请各位看官多多包涵
这个帖子的内容纯属个人观点，每个人脚型和风格不一样，分歧总归是无法避免的

新的ctr刚出谍照的时候就关注了，虽然当时觉得这双黑黄的很难看，但是当时穿的ctr II真的是感觉很好，所以还是早有入一双的打算
不过正式上市之后看到的事物真的跟之前谍照上的感觉完全不同，不再觉得他丑，相反越看越顺眼，越来越觉得帅气，III的实物真的是相当好看的
正好8月份去的欧洲，就在法国买了。在欧洲这次去的几个国家里那边除了在德国和英国别的地方的鞋子真的是贵，有的甚至比国内专卖还要贵。在德国有一个体育用品店全部顶级的鞋子都打折，最多的F50和LZ打掉了整整100欧啊！可是所有的顶级的鞋子都是断码的，没有我的尺码，当时实在是遗憾万分不过这双CTR总算是弥补了遗憾
先上总体的对比图
感觉上III比II还要窄，宽脚估计是无法驾驭了
鞋型上III也比II要显得更加的修长
重量的话手头没有秤不好说，不过用手颠感觉III比II轻一点
有人说这个图上看起来III比II大了半码，这个是我的问题，没有对齐，II的角度也是一个愿意，这两个都是42的，III并没有偏大，II买的多大III还是多大

越南货的做工真的不咋滴，鞋子上线头随处可见，可恨的是鞋舌和鞋子的内衬甚至鞋带上都有脏的痕迹

eee · 发表于 2012-9-9 10:30:33

这楼讲讲新ctr的主要变化

看照片的话感觉上最大的区别是外脚背、脚弓和鞋钉，诚然这些变化确实很重要，但是我感觉在实战中反馈出来的最大的区别还是行的鞋面材料 KANGA-LITE 2.0（简称2.0，KANGA-LITE是1.0）
之前穿CTR II的时候感觉1.0的时候觉得已经非常棒了，堪称是最接近袋鼠皮的人造材料，但试过III的新材料2.0后马上内牛满面当时的想法真是图样图森破
2.0真的是在鞋面的柔软度上有了一个相当相当大的飞跃，试了III再回去穿II，顿时觉得II的KANGA-LITE硬的不行
不夸张的说，鞋面上III绝对完爆II，跟III相比，II的1.0简直跟低端的人造革一个档次
再跟真皮相比，2.0仅仅略逊一筹，虽然差距极其细微，但2.0的很多优点是K皮不如的，比如几场下来2.0的鞋面都不怎么有皱，擦一擦就马上跟新的一样，耐用性上肯定也是2.0更好而且用人造材料不会引来动物保护协会的抗议
看得出，nike在KANGA-LITE2.0上还是下了大功夫的，让人很满意，说不定以后又出来什么3.0、4.0，就跟K皮没区别了，这样袋鼠就可以安心度日了

接着看看外脚背

III放弃了之前两代都一直设置在外脚背上的减震块还是摩擦块什么的，改成了下陷的洞洞，摩擦面积也有加大。说实话II的减震块我是真的不觉得有什么用途，个人感觉就是鸡肋，没有那块状物外脚背照样停球盘带无压力，就只有带球的时候能有一点点感觉，外脚背爆射的时候还觉得不爽，就是打不出用K皮的鞋子时的那种感觉。III放弃了减震块对我来说反而好，因为这东西用起来真的没感觉
另一个CTR的头牌，脚弓的短传区

III的又一个巨大改变，相比I与II的大同小异，III就是大刀阔斧的改动了，把II上划分的两块区域全部改成了条型摩擦块，边上的摩擦块上下还有鳍，越中间越短，估计这个设计是为了加大推球是的触球面积和用脚弓不同地方传球时带来不同的效果吧。相比之前鸡肋的外脚背，短传区的作用是可以实实在在的感受到的，这个在最后的实战测评里面再详细说感到的差别。不过这个摩擦块会不会用久之后开胶脱落还是个隐患，让人不太放心，如果谁不幸遇上了，希望能写个帖子提醒下大家。吐槽一下，那个鳍是只有顶级才有的，这个成本能有多少，nike这点不起眼的成本都要省？况且我估计这个鳍用久之后会跟laser3laser4的鱼鳍一样断掉，那到时候顶级的跟别的等级除了摩擦块的材质别的应该也没区别了，可是价格却差了100欧啊没有次顶级的ctr，不知道这100欧会具体差在哪里

eee · 发表于 2012-9-9 10:30:59

CTR III的又一大颠覆就是鞋底，一改I、II的刀钉加圆形前掌鞋钉排布，改成了基本每个鞋钉都形状不同的不规则圆钉+刀钉。ADI的圆钉加刀钉的答案是三角钉，而nike的答案这是混合成不规则鞋钉。III的鞋钉外侧是圆钉弧度，内侧是刀钉的棱角，所以从脚内侧看是圆钉，从鞋子外侧看却是刀钉，还有laser2、3的那种连接前掌和后跟的支撑条。前掌最长1.1cm，后跟最长1.4cm 跑动的过程中圆钉抓地，刀钉启动。鞋钉的设计究竟好不好还得看实战，所以我就谈一下我对这个鞋钉结实程度的看法。我认为，这个鞋钉应该是不会断的。前掌那黑色的部分和后跟的半透明部分就像是在原来鞋钉的基础上又盖上了一层不知道叫啥的东西来加大强度。这个黑的就叫他外挂加强片吧不然也没个名字跟别人讲的时候没图都讲不清。这个就是像折断筷子的故事一个原理，（具体是啥我也不知道，我才初三物理还没学到那里）加厚加粗了就难以折断，更何况，每个钉子在外挂加强片上还有加强筋，所以我估计不会断，要有问题也就是这个外挂加强片像mv5的鞋底开胶那样。不过这个也不好说，还是要靠实战检验。还有，之前有人发帖说鞋底有个鼓包，那个是这双鞋本来设计上就有的，不必担心

CTR III的鞋舌上面布满了透气孔，这点跟II差不多，但是主要分布在侧面（在吐槽一下昨天先穿的LZ，LZ的透气性真的是太差了，那个人造鞋面不吸水，外面的水进不来，里面的水也出不去了呀！整双鞋子还一个透气孔都没有太捂脚了不知道adi的设计师是咋想的），原本II气孔集中的中间变成了填充的减震海绵，这已经成了现在所有nike顶级的标准配置了

这个究竟是啥作用？我是没搞懂，是防止颗粒进鞋子的还是像nike最近特别喜欢的篮球鞋跑步鞋都用上的内靴那样的东西？真心求教

中底干净，差不多啥都没有 nike的减重都是从中底下手中间那个洞，还有前掌有一条缝（相机不配合不肯对焦上去所以就没拍）都是直接就连外底了，光可以直接透进来，天窗哦亲

最后说说鞋垫鞋垫应该是唯一一个一开始让人觉得是退步的地方了，取消了减震神器poron。不过其实吧，实战了几场下来这个鞋垫还真的是超乎我的想象，减震还是可以的，踢球之后没有感觉膝盖受不了，这可能跟我踢的是好的人草有关，地毯草的兄弟就不知道了。而且鞋垫前端有小颗粒，中底里面还有点胶，实战中鞋垫完全不会发生移位。这个鞋垫并没有像之前推测的那样成为败笔

eee · 发表于 2012-9-9 10:31:24

ACC的那条白色的东西，沾水之后颜色会变深，然后马上就会又变成白色可惜下雨天没有踢球，没能感受一下ACC究竟有啥用

实战测评
中上人草
位置前腰/前锋

鞋钉
CTR III 的新鞋钉还是挺不错的，几场下来没有脚底打滑过（虽然II也没有过），启动确实比III要好，在除刺客外的鞋子中算不错的了

触感
之前也提过了，2.0完爆1.0，2.0是我穿过的除了K皮之外最好的材料了。几场下来III还跟新的一样，鞋面没有那种普通人造革甚至1.0踢几场之后会有的褶皱。关于触感的话我没啥发言权，因为我从来都不太看重触感，觉得只要不是硬的像大多数低端的人造革那样就可以了。不过我的感觉是，2.0在实战中跟K皮的差别微乎其微，如果不知道的完全可能把它当成真K皮，再加上2.0的人造皮质的优点，可以说2.0甚至更胜K皮
III完胜II

停球
基本功，任何鞋子能提供的帮助都是微乎其微

盘带

盘带的感觉相当好，相当舒服（难道这就是传说中的触感好不好影响的？）不过这个主要是鞋面决定的。至于外脚背那些洞，反正我在盘带的时候是没觉得那东西有任何感觉。与之相比，II的减震块至少在趟球的时候还有那么点感觉，虽然区别也不是很大III≈II
传球
传球主要看的还是基本功，尤其是短传，不过如果你穿的是CTR，那倒还真的有区别。重新设计的脚弓短传区是III最让我失望的地方。也不是它不好，跟LZ的记忆海绵相比还是完胜的，但是跟II的传球区比就另当别论了。II的短传绝对是我穿过的所有鞋子里面最好的，没有之一，传出去的球快准稳，打前腰的时候一个个直塞销魂到不行。而III的短传区传出去的球就不如II那么爽，速率准度稳定都有差距。长传的话III要好点，虽然没有摩擦条，但是2.0≈k皮而我觉得真皮的鞋子长传最舒服最准，不靠额外的摩擦完全依赖脚的感觉短传II胜III 长传III胜II
射门
我的射门技术应该还算不错的，推射、正脚背、外脚背和弧线都可以驾驭。II最让人不爽的就是大力抽射，总觉得发力怪怪的（鞋底太软？），还有外脚背抽射的感觉也不大喜欢。III在射门方面的反馈要好上很多，抽射的感觉还不错，外脚背的洞眼感觉在抽外脚背的时候还算有点用，外脚背爆射球速更快了III胜II
最后总结一下我觉得III的进化是全方位的如果说以前的ctr只是一双全方面都没有短板的平庸的鞋子的话，那么我认为，III就是一双所有的方面都出彩的鞋子，虽然但比一个方面可能比不过别的，但是它绝对是所有单个因素的完美结合，如果在选鞋的时候不舍得任何一个因素，那ctr绝对是属于你的最佳选择

后记
楼主今年初三啦学业马上要紧张起来了，不能再像以前那样整天上课睡觉在家无所事事了
可惜学校好不容易组了校队去打比赛，初三却不让参加怎么能这样，咋每天早上晨跑的时候就能运动了
不过初三，中考，人生的第一次决定命运的考试啊虽然现在作业还没多到潮水一样但是马上也得做好准备，做好觉悟了
一年估计没有时间再码这么多字了，所以写了这么个帖子初三加油！目标华二！