japan 96-97。那些年，我们一起追的球衣。。。

localshell · 发表于 2012-3-5 12:36:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hide · 发表于 2012-3-5 16:31:01

kirin:在TB搜个“山口素弘 ”这样生僻的名字，就能找到，里面有一些实拍的图片，话说400+买一件这样的球衣，无论是当T恤下地还是当睡衣，都相当超值啊～～～～球衣，我现在基本不收集了，该攒钱买房了～有朋友说因为认识了我，房子首付都被推迟了几年～罪孽啊。。。不能再害人害己了 (2012-03-05 09:14) 

kirin兄，從相片上來看，96原版的布料顏色跟復刻的不太一樣啊。不覺得原版的藍色更深一些嗎？還有一個很關鍵的問題，關於復刻版的字，我怎麼感覺更像是原版字？因為我感覺你原版的96nakata字好像有點問題，並非是那年的字啊，那年的原版字母排列都是粗壯而又厚大的。
1：從照片簡單來看，衣服的顏色布料有些大的差異，原版的藍色會更深藍色一些。
2：從做工的細節上來看，手工太粗。＂復刻版＂應該不會是日本製。
3：從衣服內的火花暗紋來看，我猜＂復刻版＂使用布料也會跟當年不太一樣。
呵呵，以上均為個人見解。

kirin · 发表于 2012-3-5 17:05:27

hide:kirin兄，從相片上來看，96原版的布料顏色跟復刻的不太一樣啊。不覺得原版的藍色更深一些嗎？還有一個很關鍵的問題，關於復刻版的字，我怎麼感覺更像是原版字？因為我感覺你原版的96nakata字好像有點問題，並非是那年的字啊，那年的原版字母排列都是粗壯而又厚大的。
1：從照片簡 .. (2012-03-05 16:31)

的确都是一些很细微的差别～如果不是两件放在一起，我也分辨不出来。
说到印字的问题，材质上的差异比较明晰，大小上的差异有，但是似乎实际没有照片中那么大，可能是照片两件衣服前后位置的原因吧。

我的“原版”那件，是大约03年入的吧，应该还是个比较纯洁的年代的～～呵呵

疯醒 · 发表于 2012-3-9 09:16:10

7楼有心啊对比的很给力

zheng__fei · 发表于 2012-4-4 11:01:43

球衣水太深啊学习了

kubo78 · 发表于 2012-4-7 20:38:33

只顶球技！！！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

japan 96-97。那些年，我们一起追的球衣。。。

回 kirin 的帖子

回 hide 的帖子

实名认证

曼联