想起那双里克尔梅，再说几句（不要在交流区说这个了，stop）

fm05

居然看见你们三个2B

勇敢的心0820

下铺:还是40楼的看法，不轻易对人下结论，这个帖子，貌似比事件本身还扑朔迷离。希望隔壁专门盗EZ贴论坛的版主能不要急着下对人结论，如果这样下去，我怀疑他们参与讨论的动机：是不是光明正大的论坛竞争不是EZ的对手，盗图盗贴又因为EZ的反偷盗手段增强而无处下手，想在这个帖子里把水 .. (2011-11-20 09:48)

说话是要负责的，你看见谁盗图来？请举例！不要在这里转移群众的视线！你的用意何在？通过打击对手，获得大家的认可吗？大家的眼光是亮的！！！就凭你一句话就把事情取齐吗？知道假货贩卖假货在EZ已经是正常的事情了，身为总版主的你怎么解释呢？你说你不知道不清楚，那是肯定的，你没有责任吗？
再说，你提出的盗图是什么意思？足球鞋不是交流的吗？你交流到我这里，我交流到你哪儿，在正常不过了。你有什么资格在这里垄断信息！谁给了你这么大权力！
鄙视你这种转移视线的人！
我说的话在这儿，无所谓，你封就封！怎么了？

下铺

勇敢的心0820:说话是要负责的，你看见谁盗图来？请举例！不要在这里转移群众的视线！你的用意何在？通过打击对手，获得大家的认可吗？大家的眼光是亮的！！！就凭你一句话就把事情取齐吗？知道假货贩卖假货在EZ已经是正常的事情了，身为总版主的你怎么解释呢？你说你不知道不清楚，那是肯定的 .. (2011-11-20 10:09)

原来EZ原创的帖子在你那里“引用”不是盗图盗贴，而可以光明正大；你们擦掉EZ的水印却不是垄断，也是光明正大。一方面屏蔽，一方面“交流”，绝了！
是谁打击对手？EZ对于卖假从没宽容，在广大EZ会员的帮助下，我和交易区的版主们处理过的人有多少？这点在EZ混的有点时间的可以过来说句公道话：我下铺是不是一个没责任感的版主？
你所谓：知道假货贩卖假货在EZ已经是正常的事情了 这句话有何证据，我们发现的那次不是慎重严肃处理？ 但在事情水落石出前，有过轻易下结论么？这是不是你对EZ论坛的打击污蔑，手段就是这样轻易下结论？
你要的证据很快拿来，稍等
http://www.ouou.cn/test/Adidas/201011/562.html有种别删那个帖子，谁都知道这事EZ论坛的作品，但竟然到了不写出处，并模糊EZ水印，盖上自己水印的地步。请记住，这不是个案！抓紧时间修改各种偷的帖子，不然我还能轻易找出各种好玩的“交流”。

kinglu

chenamn64:这个pure 1是阿迪用来宣传样品，我在新西兰的dressmart见过这种鞋，有列8的杰拉德，小贝，巴拉克，等等，好多双的，大概是3到4年以前的事了，全部80刀(人民币就是400）一双，无盒，一双鞋垫，有个40多双吧，全部270的，sample for sale, 那时还不懂德产不德产的，就知道不是我的码 .. (2011-11-20 08:40) 

如果你说的是真的，那我倒想知道这鞋子是多少钱卖给买家的，又是多少钱从上家手里收的。[s:2]

潘帕斯之狼

下铺:原来EZ原创的帖子在你那里“引用”不是盗图盗贴，而可以光明正大；你们擦掉EZ的水印却不是垄断，也是光明正大。一方面屏蔽，一方面“交流”，绝了！
是谁打击对手？EZ对于卖假从没宽容，在广大EZ会员的帮助下，我和交易区的版主们处理过的人有多少？这点在EZ混的有点时间的可以过 .. (2011-11-20 10:33)

都在等着看对这起售假事件怎么处理，当事人怎么处罚，这个结论出来之前其他的恐怕多说无益

下铺

潘帕斯之狼:都在等着看对这起售假事件怎么处理，当事人怎么处罚，这个结论出来之前其他的恐怕多说无益 (2011-11-20 10:44)

谢谢提醒。同意您的看法，但是有的人在没弄清楚之前对人下结论，自己又是隔壁的版主，我认为动机不纯，需要指出，现在我就把精力放到事件本身上。

fm05

我建议，对售假事件的主要责任人要处理，要严惩！！！而帮衬售假者呐喊叫嚣的一帮人也该处理一下了。。。

andry

哎。。。静观其变了～

chenamn64

kinglu:如果你说的是真的，那我倒想知道这鞋子是多少钱卖给买家的，又是多少钱从上家手里收的。[s:2] (2011-11-20 10:40)

这你得去问卖家了，不过这是赶上dressmart装修打折，大部分东西清仓，其他的就不知道了，呵呵

kinglu

目前已知gaoruihuzi出售的三双（只）出现了问题。

先不说他到底在出售前知不知情，但作为一名论坛版主、资深玩家（至少在我们新人眼里是这样的），他一而再再而三的出现这种问题，说他责任心不强我觉得没什么问题。

有人说问题出现后他积极联系买家退款，表现出了负责的态度。客观来讲这样做是值得肯定的，但同样是客观来讲，这样做也是事后诸葛亮，用货不对板的商品牟利也是客观事实。

但我觉得以上都不是重点，目前讨论的话题有些跑偏了。俗话说再一再二不再三，出售一次问题商品可以说是无心，出售两次可以说是无意，再一次呢？怎么巧事都让我们赶上了？如果最终我们无法拿到任何有效的证据，凭这点，我们是否也可以得出一些结论，做出一些决定呢？