- 精华
- 3
- 积分
- 270
- 威望
- 365 点
- 体能
- 2329 点
- EZ币
- 2324 个
- 注册时间
- 2005-11-5
- 在线时间
- 1153 小时
- 最后登录
- 2023-8-28
管理员
 
- 积分
- 270
- 威望
- 365 点
- EZ币
- 2324 个
- 体能
- 2329 点
|
发表于 2011-5-10 21:43:24
|
显示全部楼层
引用第29楼小水兵于2011-05-09 19:33发表的 :
这个帖子非常正常的沉了，找了一会儿才找到。
玩鞋略有经验，我知道鞋盖和鞋舌的作用。
....... 
找到其他处理办法，或许你说的是加盖子吗？侧面系鞋带吗，或者是无鞋带设计？侧系鞋带是在加盖之前很久就已经流行在足球鞋设计上了吧？无鞋带设计也没有被延续下去。在我看来你所谓的找到其他办法的办法我没有看到。我唯一有印象的仅仅是adizero的sample版本的鞋带非常细，但是量产没有沿用。
既然说到鞋口设计位置的问题，就先说说中置鞋带口优缺点吧，中置鞋带口的设计的鞋子更容易取得折中的包脚感和更广脚型兼容。而中间鞋带的设计，就是鞋带部位会去触碰到球，从有翻舌到没翻舌，从有盖到没盖，我想你也意识到鞋带的存在会影响到触球体验。不过非常明显一线品牌，在新一季度的产品上，中置鞋带好像还不少，如新款legend、mv、adipure等等等等。也许只是一种反复设计论证后的一种回归和妥协吧。而且鞋带的问题也是依旧存在的。
继续说说侧面鞋带吧，侧面鞋带的设计是更倾向于内侧触球或者外侧触球，鞋带口避让可以设计出更多常用触球部位。触球部位多半有各类摩擦和触控设计，这是一个比较概念化的做法，鞋带口避让到鞋身相对较少触及足球的部位，这是非常好的一个设计思路，但是这并不意味着侧面鞋带部位不会触到球，很多外脚背选手会使用鞋侧面触控皮球。也就是说侧系鞋带的鞋带问题也没有得到很好的解决，但是已经是一种不错的解决方案。
说到侧系，就顺便说说侧系设计的鞋带孔。是打孔鞋带孔还是编织带制作的鞋带孔，以往有些侧面鞋带口设计的编织内藏鞋带孔也可以看作是为了鞋带下沉到足球所触及不到的位置。也是为了解决传统鞋带触及到足球影响控球感的各种设计.但是就未来发展趋势，新一季一线品牌的主力球鞋，全部回归采用了打孔鞋带孔的设计。这是为了鞋带更加平顺与鞋面，减少编织带折叠出来的鞋带孔以及鞋带的褶皱增加鞋带口厚度影响球感体验,这也是反正论证各种鞋带孔设计后，回归的一种妥协方案吧。
关于摩擦力的问题，这个是我们的设计理念。也是会根据将来市场的专业反馈去改良。另外我前面提到过使用皮革去制造鞋带，这也是可以解决鞋带跑偏的问题的。因为皮革与皮革之间还是存在一定的摩擦力。为什么现在越来越多的鞋垫表层都改为pu或者皮质作为表层呢？因为pu或者皮质就带有很好的摩擦力。能让脚更安定在鞋垫上。传统大部分织物鞋垫表层材质恰恰跟织造普通常见鞋带的原料相同，会容易滑动。
摩擦可以增加控制力，这个我想大家都会认同，鞋带的问题也是各个品牌在着力解决改进的.加盖等等方式也正是为此,甚至出现过lotto那种极端的无鞋带设计。原有传统鞋带摩擦力小，跟皮面一直是存在很大的触感过渡区别，鞋带材质跟皮革也是完全不同，难道不影响控球感吗？如果不影响就不会有那么多品牌去尝试不同设计来改变鞋带存在的问题。我觉得你的“正好相反”的说法有些极端。就按你的意思，我们如提供了跟皮面最接近的摩擦力的话，产品就完美是吗？至少我觉得，我们提供了一个选择和一个解决方案。
我不知道你是否有使用过我们的control+鞋带，如果没有，那一切都是在凭空想象。任何一款产品都是有人说好有人说坏，我还是希望真实control+用户提出更具价值的意见或者建议。 |
|
楼主
发表于 2011-5-9 19:48:41
发表于 2011-5-10 19:10:58
