各位伪球迷们，荷兰第二球没越位！

zrs1986 · 发表于 2010-7-9 13:52:28

引用第19楼我家奂奂于2010-07-07 17:43发表的 :) _: x. B, V3 E& a# l! b
我觉得根本没有跟LZ这个球盲解释的必要. [s:2]

确实，自己百度一下什么叫越位吧

小红魔圆圆 · 发表于 2010-7-9 18:13:23

引用第77楼aids815ep于2010-07-09 11:07发表的 :
; L* q" z/ S4 I5 F& _0 @我可以确定LZ是真球迷··因为不懂规则只看球

这个幽默，要顶顶
裁判是很难看出的，怎样判都可以
装逼就太没意思了，最后想知道楼主去哪儿了

8mile · 发表于 2010-7-9 19:28:08

都过去了算了

BOBOVO · 发表于 2010-7-10 07:27:38

裁判对这种越位球的判罚其实也是在情理之中的，出球的霎那感觉范佩西的身体大部分没有越过越位线，如此电光火石之间的判罚没必要引发这么大争议了。倒是三个进球都碰门柱确实让部分忌妒荷兰的球迷吐血了！

samuel_tai · 发表于 2010-7-13 17:18:43

建议楼主去新华书店买本足球竞赛规则看看。。呵呵。。

星巴克 · 发表于 2010-7-18 22:26:01

那个球的确没有挡住穆斯莱拉，要说获利也就是伸腿没够着晃了他一下！
其实获不获利这种事不好界定，不能说是球进了攻方就获利了吧……
现在讨论裁判的事还有啥意义，这个球总没有英格兰那个明显吧，呵呵

爱饭饭 · 发表于 2010-7-19 01:48:06

引用第15楼哈宝于2010-07-07 17:32发表的 :# [; ~3 J+ S; N
裁判说了算！

这个才是真理，你们瞎争什么呢，别人非要咬着不放，你说什么有用吗，本来就是个争议的东西！！！

爱饭饭 · 发表于 2010-7-19 01:49:01

引用第85楼星巴克于2010-07-18 22:26发表的 :4 E/ K2 [* M1 f$ d% P: O* p2 V; h2 l
那个球的确没有挡住穆斯莱拉，要说获利也就是伸腿没够着晃了他一下！* D D. @0 p* I. B) y
其实获不获利这种事不好界定，不能说是球进了攻方就获利了吧……
# r0 Q. k% F* S现在讨论裁判的事还有啥意义，这个球总没有英格兰那个明显吧，呵呵

是的，本来获利一说就带有主观性质的，大家都有自己的想法，其实还不是看裁判认为！

星巴克 · 发表于 2010-7-19 09:18:58

其实大家想想四分之一决赛蒙塔里进的那个球。
穆斯莱拉本来就有精力不集中的毛病，说到底，那个球进了怪不得别人……

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

各位伪球迷们，荷兰第二球没越位！

实名认证