棒子又贿赂裁判了。。。

还好有足球 · 发表于 2010-6-27 01:09:14

引用第2楼信天游于2010-06-26 23:14发表的 :# e9 U/ c8 A! S2 H8 {6 J" x0 s
不过棒子踢得还是可以，而且也掌握住局面了。

乌拉圭不领先韩国能掌控局面么……

corryguo · 发表于 2010-6-27 09:04:09

整体尺度还是可以的
越位判罚可以理解

dbeckham07 · 发表于 2010-6-27 09:33:19

看来大家多虑了

靈魂￡信唸 · 发表于 2010-6-27 09:44:32

方正他们已经输了``哈哈``

潘帕斯之狼 · 发表于 2010-6-27 10:41:30

基成庸那个手球不判也可以，那是个伸手当脸的动作，不然球就打他脸上了，没有明显扩大防守面积

bug24x · 发表于 2010-6-27 11:32:22

这么明显的手球。
足以证明科威尔多么冤。国际足联自己在这些基本问题上根本没有一个尺度！

flank988 · 发表于 2010-6-27 12:26:35

引用第14楼潘帕斯之狼于2010-06-27 10:41发表的 :6 A2 |. v. j6 m
基成庸那个手球不判也可以，那是个伸手当脸的动作，不然球就打他脸上了，没有明显扩大防守面积

有道理，棒子脸长后脑勺。手横着伸出来挡脸，这脸到底长在哪???

艾克 · 发表于 2010-6-27 12:51:56

大家不觉得科威尔那个无意手球红牌后好几个进去无意手球都没判吗？

潘帕斯之狼 · 发表于 2010-6-27 12:52:55

引用第16楼flank988于2010-06-27 12:26发表的 :9 n9 T6 m7 j- w5 _0 F

# I! X4 c8 s$ H/ t: i2 O( k: P0 \7 E# ^, T
有道理，棒子脸长后脑勺。手横着伸出来挡脸，这脸到底长在哪???

有道理，在球速那么快的情况下棒子后脑勺对着球还能看清球路故意手球，那手不是挡在脸前面是挡在哪了？

潘帕斯之狼 · 发表于 2010-6-27 12:56:39

引用第15楼bug24x于2010-06-27 11:32发表的 :6 b; m& p! k4 `, B3 A+ a; R
这么明显的手球。
/ ~( z E# E: ^足以证明科威尔多么冤。国际足联自己在这些基本问题上根本没有一个尺度！

科威尔那个的确很冤，但是基成庸这个按现在的尺度确实是可判可不判的，这种情况本届杯赛不止一例两例了，只能说明科威尔那球明显的误判了。如果真要说点球乌拉圭后卫禁区内亮鞋底蹬踏韩国进攻球员脚踝的那脚更够得上犯规，这场裁判总的来说还是可以的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册