请教裁判员一种情形是否有犯规发生

啊喔呃 · 发表于 2010-3-25 11:21:33

A，B两名球员分属不同阵营，A拿球，B正面防守，二人间距不到1米
A将球穿档至B身后不足一米，但此时2人位置和朝向都未发生变化。这时因为A已经准备启动，B知自己已经来不及转身，于是B的支撑脚后退半步，挡在A和球的中间位置，朝向比之前略有改变，基本上仍然正面对A。
由于双方重心都有变化——A重心改向前，试图越过B拿球；B支撑腿向后迈出后，整体重心后移，在这种情况下，双方重心都是向球的方向移动，而当双方身体接触到一起时，2人同时倒地。试问，是否有犯规发生？

1.A是否算冲撞？
2.B是否算阻挡？

这个问题困扰俺几年了，呵呵。
俺的纠结在于，首先说，俺觉得B其实已经占据相对有利位置，但B并非是面对球而相反是面对对方球员。假如在这种情形下我处于B的位置，我的下一个动作是非支撑腿后伸拉球，转而控制球权。（这里请参考巴西五人制球员法尔考那些视频，当然我不是说我有这种技术- -）但这种技术动作貌似在多数情况下不会被算常规技术动作而难以被裁判员预判为B的实际有利地位。。（真拗口，好好想想）
故有此问
不知道XD们能不能看明白？[s:2]

superman · 发表于 2010-3-25 11:30:54

[s:5] 好绕口好纠结啊！坐等高人！

basten1982 · 发表于 2010-3-25 11:37:57

B阻挡，A冲球去的，而B不是

绝对7号 · 发表于 2010-3-25 11:40:12

首先，B并没有占据有利的位置，在规则中对于合理冲撞定义的第一要素是双方在同等机会下，以LZ的说法来判断，A明显比B更有机会那住球；其次，B对球并没有控制趋势，就是说B并没有控制住球，在我看来如果B转身够快，控住球那就是冲撞，如果不是，那就是阻挡

burberry · 发表于 2010-3-25 11:41:45

这种情况是阻挡不算重冲撞因为球一直在被控制范围内没有丢球和被抢断的迹象对方只是一直在防守

啊喔呃 · 发表于 2010-3-25 11:51:04

LS几位兄弟请看俺纠结的后半部分说明，关于貌似非常规动作那一段
如果我吹哨，大场比赛俺会立刻吹阻挡，五人小场俺会纠结。
另外，假如俺处于B的位置，双方未倒，那么下一刻俺一定会比A先明确控制球权。从此角度逆推，是否可以认为在所述情形下，B占据相对有利位置呢？
所以俺纠结的是非常规动作啊。。。
相信若干年以后，这种非常规动作会变得常规化。。。。

lacusforever · 发表于 2010-3-25 19:22:40

你是阻挡后才获得的有利位置吧，如果不挡这一下显然是启动更快的攻方更有优势。先有鸡还是先有蛋你得搞清楚。要是先回追控住球再挡人自然是对方犯规了

seoyhun · 发表于 2010-3-25 19:25:01

等待回答~~~

五星中场 · 发表于 2010-3-25 20:06:03

看哪接触的....并且还有一点没说清楚倒向上判断
如果我吹哨的话这样的球可以吹死的一般会判阻挡但是如果b转身的话俩人倒地就不好判

绝对7号 · 发表于 2010-3-25 20:25:51

LZ，或许你觉得B的非规范动作已经快的很了，但请你注意在A启动时，双方的和球的关系已经不对等了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

请教裁判员一种情形是否有犯规发生

实名认证

阿森纳