本帖最后由 六班笑草 于 2017-1-5 18:19 编辑
年难留，时易损，打小追逐足球，有一个绿茵梦的人体会得尤为深刻。又是一年元旦，年近30不敢妄谈年长，记得去年在朋友圈分享了一张《大雪中的神精病人》的照片后，单位领导的一句评论让我印象深刻：一事能狂便少年。 之所以标题为横向初测，是因为作者在三年前找到了自己tf球鞋里的真命天子，adiPURE TRX TF，简约、奢华、从容、纯粹，这是我对它的评价。此鞋在服役1年多后寿终正寝，之后的两年一直在寻找那种熟悉的感觉。 作者踢球司职中场，前腰打得少，后腰打得多，综合还是踢五人制、七人制小场比较多，平均每周一场小场热身赛，一场11人制比赛，技术流、控球流、盘带流，所以对触感类球鞋有着近乎偏执的热爱。Pure退役之后，先后入了ctr360ⅡL级tf、猎鹰14次顶级tf、asics d5 tf，中间还入了传奇5顶级ag、次顶级ag和日产morelia2md三双长钉。如今，足底筋膜炎严重，所有长钉球鞋全部下岗，在役的仅剩d5、ctr、tiempox三双。 接下来是今天的主角--tiempox proximo tf。传奇系列自始至终都在追求触感和舒适度，在adidas放弃11pro系列之后，无论是关注度还是销量，传奇在顶级k皮市场可谓称王称霸，而tiempox作为传奇系列史上第一款顶级k皮tf球鞋，自然赚足了眼球。 鞋已经入了一周多的时间，苦于连天雾霾无法实战，终于在周一雾霾消散，新鞋得以在一场和同城球队临时约的热身赛中首次亮相。本场比赛对抗性不强，都是彼此熟悉的朋友，还是以娱乐为主，但tiempox还是给我带来惊喜的感觉，这种惊喜不是来自于新鲜，而是来自于熟悉，来自那种似曾相识的pure-纯粹的感觉。 下面从鞋型鞋码、鞋面触感、抓地力、鞋底减震、发力等方面对这款tiempox谈一下自己的体会，给有意入手的球友们一点儿参考。 一、鞋型鞋码
先说鞋型，找到适合自己的鞋型是选择球鞋的第一关键要素，这是主干，其他噱头只是枝枝蔓蔓。之所以说tiempox给了作者与pure类似的第一感觉，就是因为它的鞋型，下地慢跑的感觉和pure很类似，这应该是个巧合，n记似乎没有理由去刻意模仿主要竞争对手的经典鞋型，对此我的评价就是两个字--舒适。作者属于正常脚型，不宽不窄、脚指不翘、脚背不高，能穿刺客这样的瘦脚专用鞋，也能穿asicsd5这样鞋头偏宽的日系鞋。而pure和tiempox的鞋楦都是鞋头扁平，tiempox更是由于内置网格骨架的加入变得兼容性更低，配合一体鞋舌，基本将脚指上翘和脚背较高的球友们拒之门外，而对于作者这种大众脚型来说，带来的就是极致的包裹感，这是pure所不具备的。 另外，从后跟包裹的设计上，从下图可以看出相比pure来说，tiempox的弧度更明显，但并不夸张，在提高包裹性的同时，经过一场比赛并没有造成磨脚的情况，当然这点还需更多实战印证。 再说说鞋码，也许是冥冥中自有天意，pure和tiempox一样入了jp280（因为当时pure仅剩了这一双），而其他所有的鞋全是入的jp275。有帖子说Tiempox偏小半码，但实际穿着体验是码数很正，而给人带来偏小错觉的是一体鞋舌导致开始穿鞋时的困难，穿进去暖鞋之后会发现真的不偏。半码的差别对业余球友们来说真的没必要斤斤计较，一双毛巾袜就能解决问题，但如果入小了半码，就只能以牺牲舒适度为代价。 二、鞋面触感 这是我最在乎的属性，也是我坚持k皮的动机，作为一名控制型中场，对于传停带的准确性和舒适性可以说是第一追求。Pure的用料奢侈，虽说并非全k，但从鞋面柔软度来看绝对是顶级k皮，甚至鞋舌都部分使用了k皮，这也造成鞋面延展性过强，再加上走线原因包裹性会逐渐降低，但绝对会为穿着者带来顶级的触感。tiempox的用料在当今球鞋领域也已经算诚意十足，在静态感觉鞋面不是很软，不像pure那样细腻，而且和pure甚至传5相比，皮面都给人很薄的感觉，不知道会不会影响耐用性。
一场比赛结束后，彻底被它的触感征服，下场暖鞋后鞋头k皮变得柔软柔和，和morelia一样舒适但比morelia真实、直接，整场比赛传球非常精准（当然主要是短传），停球反馈清晰，还有一脚接队友下地后倒三角的推射破门，这些都和pure非常相似。 三、抓地力
作者生活的小城市为响应习大大的号召，于几年前修建了建城史上第一座标准足球场，经过几年的过度开发（甚至有练武术的小朋友在上面练过刀枪棍棒），人草的质量从中等逐渐向低等迈进，已经有了地毯草的趋势，转入tf阵营已是大势所趋，这点在球队里已基本达成共识。与此同时，Tf带来的抓地力不足必定成了球员的心头之患。下面上几款我球鞋的tf大底。 客观说抓地力排名：猎鹰＞tiempox≈d5＞pure，（猎鹰图片为百度搜的，当时买鞋没拍鞋底图，时间不长就送队友了）。由于猎鹰tf给我留下的印象实在太差，鞋面硬得毫无触感可言，这也是我彻底放弃人造面料的起因；Tiempox由于只实战了一场对抗性不强的比赛，还需要多测试和适应，本场比赛未出现打滑现象；pure的大底属于经典款不温不火；d5的大底个人非常喜欢，鞋钉不长，但抓地力不差，特别是踩拉球感觉实在舒适，脚弓处上包的部分更是为停球带来了稳定性，相信穿过d5的人都不会否认它在小场足球领域的地位，这款tf大底也为它增色不少。 四、鞋底减震
Tiempox搭载了nike的LUNARLON缓震中底，这也是作者非常看重的，由于足底筋膜炎的原因，鞋底缓震已经成为选择球鞋的必要条件。因为设计时间较早，在缓震方面Pure表现并不突出，但当时脚没伤，穿着并不显得很硬。Asics在d5的设计中使用了跑鞋上的GEL减震材料，在实战中与LUNARLON表现可以说旗鼓相当，都可以感觉到减震功能在起作用，但又不是很明显的踩屎感，没有很惊艳的感觉，只能说聊胜于无吧，当然这样的设计也可以理解，毕竟足球鞋还是要强调跑动中的稳定性，加入过厚的缓震材料也许会弄巧成拙。入tiempox之前也曾在copa 17tf之间犹豫，最后选择了价格更有优势的耐克，希望以后可以有机会体验一下boost。 五、发力 发力欠缺是所有小场球鞋系列的阿喀琉斯之踵，tiempox也并不例外，经过一场检验，球鞋长传时发力并不轻松，一脚禁区边缘的射门更是打得绵软无力，当然新鞋还需要适应。作为专供小场的Asics d5更是由于大底偏软为人诟病，甚至d6直接放弃了k皮，转向韧性和兼容性更强的人造材质。而Pure作为一款真正的顶级k皮tf（非小场系列）在发力方面则表现地可圈可点，应该是大底硬度过关的原因，在后期包裹性减退的时候仍能轻松打出一脚干净利落的抽射，当然在球鞋功能性日趋明显的今天，也只能感叹鱼与熊掌不可兼得了。 六、几点不足 1、大底偏软，踢11人制大场会有发力欠缺，启动和长时间奔跑可能会受到影响。 2、一体鞋舌带来的穿鞋时的困难让人非常不爽，队友跟我买了同款，他在场边穿鞋居然用了十分钟。 3、球鞋的品控、做工还比较满意，没有论坛上球友反映的做工粗糙的问题，但是鞋面皮质感觉很薄，据推测时间久了也许会出现皮面和内置骨架分离的问题，希望是我杞人忧天了。 几年来一直在论坛、贴吧、咸鱼上寻找，想再入一双pure但事与愿违，tiempox算是在第一感觉上给了我一点儿熟悉的感觉，希望在以后的实战中能够有更多的惊喜，在观望的球友要赶紧下手，虽然只穿了一场但很确定是一双好鞋。
最后以两张pure入手时的照片作为结尾，也算是辞旧迎新了（注明一下，一些照片找不到了，是在当时发得帖子里找来的，做了些处理，并非盗图）。
| 
发表于 2017-1-5 17:02:12
楼主