T5-T7

tidus · 发表于 2009-7-7 08:15:04

上次ID的T5已经经过了若干场实战了，引得球场无数赞叹之声。近期，为了骚的更彻底，有了一个邪恶的念头，就是拿下一双黄色的T7，鸳鸯实战，岂不杀眼无敌？更何况为EZer来个对比评测，也算一点小贡献。

tidus · 发表于 2009-7-7 08:16:53

对比一：设计异同
T7作为T系的顶级，按设计者的思路来说肯定更优于T5以及其他型号。从鞋子的用料及搭配的科技来说也要稍好。T7全鞋除了脚内侧前端增加摩擦力的不明材质以外，均采用的是K皮，包括鞋舌。而T5的鞋面除了增加摩擦力的材料部分外，用的是小牛皮，鞋舌是类似漆皮的人造材料。T7在鞋面和鞋帮均有透气孔，而T5只有鞋帮部分有。另一个较大的差别便是TPU的设置，T7在后跟外侧设置了一块延伸到大底的TPU，增加了支撑的情况下也提供了一定的保护。T5在同样位置就显得相对薄弱，在透明窗突出NIKE ZOOM科技的周围用的是普通的人造材料。而它的TPU材质却被用在了鞋底，作为装饰用途。
不得不提一提脚内侧前端的那部分摩擦材料。对于喜好内侧弧线球的本人来讲，无疑是一个很有意义的设计。这部分材料表面是均匀的立体小方块，手感比皮质更涩，应该说对于旋转还是很有帮助的。两双鞋在这里的差异体现在摩擦材料的大小上，T7要大出个三分之一的样子。
作为室内（小场）鞋，T系列还有一个设计上的小巧思。就是利用了类似乒乓球拍胶皮反面的立体圆柱颗粒，以增大对球的摩擦力。两双鞋在这一点上没有差别，所处的位置也均为前端进行捅射的部位和脚后跟的正中央。提到这个捅射的部位，在用特殊材料打造的同时，还在正中央设计了一个类似瞄准准星的立体图案，突出了它室内鞋的身份（捅射肯定是室内或者小场比赛应用的更多的技术）。还有一个重要的部分，鞋垫。两者没有实质的区别，都是前掌PORON加后掌ZOOM，顶级配置！差异在量产T7的ZOOM上多了一个黑色的swoosh，不知为何。

tidus · 发表于 2009-7-7 08:17:32

对比二：实战异同
上周日的比赛（5人制），我们对阵大名鼎鼎的仁宝电脑（实力与名气有点稍微不太成正比）。在状况不算太好的球场上，我以鸳鸯T系列出战，再次吸引够了眼球，还没上场就被熟人甚至对手揶揄了一番。事实证明，他们对鞋子的关注还是有道理的。我们在落后两球的情况下，我在最后5分钟内，连进两球，扳平了比分。全场最终完成帽子戏法，3比3将对手即将到手的胜利偷了回来。三个球都是左脚T7打进，包括一脚中场怒射。反观，右脚T5的表现，两个门柱，也不算差。但其实也证明了他们在我心中的高低。可能说有高下比较勉强，至少有一点我比较坚持，T7的保护性还是略胜。因为我是左脚选手，左脚射门发力的机会比右脚多了不止一点点，而比赛完成以后，穿着T7的左脚却少了许多以前那种在赛后的酸涩及疼痛感。赛后组委会老大盛赞我脚头够硬，我相信鞋子也是很有利的原因。
谈谈大家普遍关注的室内底上人草的问题。个人认为两双鞋室内版本的大底（有NON MARKING字样为证）在较好或较差的人草上都能有很好的表现，牛筋底配合大量人字纹，虽然只是传统篮球鞋的配置，但只要是干燥且橡胶颗粒较为丰富的场地，都能胜任。场地如果湿润的话，牛筋底表现出来的涩涩的感觉更加明显，滑铲的feel也很好！

tidus · 发表于 2009-7-7 08:19:03

对比三：外观异同
其实这一点基本上在设计异同里已经阐明，单纯从外观来讲，T7内侧也有swoosh，而T5没有。另外，由于我的T5是ID的红白配色，加上量产的黄色T7，鸳鸯起来效果不亚于当年麦迪全明星赛的红蓝TMAC-3。在吸引眼球的同时，加上几个进球，虚荣心满点！！
对比四：性价比异同
就我感觉而言，T7的定价还是稍微有点高。室内鞋科技含量与制作成本相对FG等带钉的正统足球鞋来讲应该还是会低不少。在大底的科技与鞋垫的配套科技上来讲可以说是NIKE中端篮球鞋的基本配置，ZOOM加NON MARKING的牛筋人字纹大底。而在国内以500左右的价格拿下（香港货）还是比较实际的，毕竟作为NIKE新的一个产品线，做主打的也不可能太坍台。如果你的场地以较差的人草为主，从保护自己及他人的角度来讲，T系列是很好的选择。一方面满足了对顶级（主要是用料）的需求，另一方面性能上的针对性也会有很好的表现。而陆续出现的配色也是以鲜艳的色系为主，看来大家不骚不行了！大便黄、神龟绿，还有最近出的瓦伦西亚客场配色，丰富程度估计能和MV4一拼。
另外一个小感觉，逛街的话，可能会丑陋一点，因为那摩擦材料的部分在球场外会被人家看成补丁的，慎重！