磨钉求助！~

cklawrence

引用第8楼westfalen于2009-06-02 11:17发表的  :
不推荐磨，要不干吗鞋子设计成原来那样

买错型号后又不想再买新鞋，磨钉还算是个有效方法的，呵呵

fabrigas

磨，我的legend II FG 就磨了，现在很爽

潘帕斯之狼

引用第8楼westfalen于2009-06-02 11:17发表的  :
不推荐磨，要不干吗鞋子设计成原来那样

按照原来的设计，FG根本不应该上人草

潘帕斯之狼

我至今没见到那些叫嚣不能磨钉的人们拿出什么令人信服的依据证明自己的观点

dmx100

引用第13楼潘帕斯之狼于2009-06-02 14:33发表的  :
我至今没见到那些叫嚣不能磨钉的人们拿出什么令人信服的依据证明自己的观点

好 那么请问除了材质和外型 SG/FG/HG/TF有什么不同？
不同点在于接地面积
接地面积越大 适应越硬的场地
合适场地与否的最重要因素不在于长度
假设你磨了一双LEGEND   钉子是磨短了 接地面积没有任何增加
也许你对我的理论嗤之以鼻
但是请问 如果FG/HG区别仅仅是长度 那么各厂商为什么要使用不同面积和不同排列的大底？
如果只按长度算 那只要把FG改短就可以了 根本不需要重新设计大底
假如磨钉合理 那么 SG/TF和以上分析同理 只要改长度就可以了 分布 接地形式根本不要考虑了
以上仅为讨论  并非抬杠

潘帕斯之狼

引用第14楼dmx100于2009-06-02 14:40发表的  :

好 那么请问除了材质和外型 SG/FG/HG/TF有什么不同？
不同点在于接地面积
接地面积越大 适应越硬的场地
合适场地与否的最重要因素不在于长度
.......

那照你的意思，鞋钉长度对人草上踢球没有什么影响了？既然如此为什么TF不把鞋钉做的和FG一样长？如果不能完全吃进草里，鞋钉越长（尤其前掌的）越会增加崴脚几率，这么简单的事情不用多做解释了吧？

关于你说的钉无论长短接触地面的面积始终不变~~~~除了不动脑子，还能让人说你什么呢？人草是个多么硬的东西呢？钉子上去加上成年人体重不会令人草造成一定程度的下陷？虽然没有真草下陷那么厉害。鞋钉短到合适程度，让鞋钉深入草叶和橡胶粒的软层更充分，难道不会使整个底面和地面压得更实在而减弱鞋钉对脚底压力而获得更好的舒适度？

还和你说：鞋钉长度绝对是个踢人草的很重要因素。建议你穿过磨钉的鞋再来这里发表意见，而且严重建议你搞清楚硬土地和人造草皮的区别再发言

bug24x

引用第14楼dmx100于2009-06-02 14:40发表的  :

好 那么请问除了材质和外型 SG/FG/HG/TF有什么不同？
不同点在于接地面积
接地面积越大 适应越硬的场地
合适场地与否的最重要因素不在于长度
.......

可是legend的中端HG底除了长度是和高端的FG是一样的啊？？

leoncn30

我是穿过磨过钉的鞋,感觉很好,基本鞋钉可以进人草里,鞋底着地了.

52lulu

我都是拿刀子削   削完马路边磨平

oscar_22号

太有才了...兄弟 [s:1]