你晒单我送鞋+迪卡侬KIPSTA护腿板VS耐克基础板对比测评
此贴已推荐至ENJOYZ论坛幻灯片和app最新列表展示，希望LZ继续分享自己的心得，与广大会员交流。同时，您已获得150EZ币的奖励。
前言：本来从来不带护具的，总感觉多余，近期队里新加入了一位暴力后卫，基本抢球不收脚的那种，一起踢过一次队内5人制，小腿被连踢3脚....真还是自己人啊有木有！！！回家后立刻下单买了一副耐克基础板！下周再战，发现光护腿真心不够啊，脚踝又被踢了两脚，然后就考虑是不是买副带护踝的，恰好EZ联合迪卡侬这次活动，毫不犹豫下单！！！！（话说被自己人踢到连买两副护腿板我也是醉了....）
首先，外包装还算结实，运输中没有出现压坏破损的现象
盒内附带订单明细、网店退换货流程还算贴心，但是这个挂在板子上的小册子是什么鬼，通篇英文，让我这英语刚过AB级的屌丝完全不知道是什么内容，大概是型号介绍一类的吧....
下面上重点：板子入手第一感觉是用料厚道，大品牌的东西先不管使用效果怎样，起码的做工绝对OK，整体的材质、做工都算对得起这个牌子，但是用料足相对的重量也要沉一些，可能是带护踝的关系，感觉单个板子要比耐克基础板一副的重量还要沉一些。
总体来说这个板子算是对得起这个价格，属于性价比较不错的板子。考虑到这个板子的消费人群应该都是注重性价比的（感觉是在说废话啊，土豪们都去入碳板和3D板了....），下面简单对比下另外一副公认的高性价比护腿板：耐克基础板。
基础板大家肯定不会陌生了，直接上对比图
两副板子都是L码，可以看出KIPSTA要比基础板长出不少，经实测应该长3-4CM左右。
本人净身高173，以上是佩戴效果，KIPSTA的防护面积明显更大，个人估计M码应该会和基础板L码差不多，各位球星可以依据自己的喜好选择
护腿板的基本作用当然是防护效果，查了下内垫说是EVA减震材质，经对比，KIPSTA和耐克基础板厚度相差不大，徒手按压感觉比耐克基础板要硬一些，但效果应该相差不大值得注意的是，KIPSTA的内垫要比外面的塑料突出一点，而耐克就是里外对齐的，个人非常喜欢这种设计，因为带耐克板子时候总觉得边缘地方有点硬，而带KIPSTA就没有这种感觉了，应该是突出部分比较柔软的原因吧。
这张图应该可以清晰的看到脚踝处的内置TPU，据说可以起到支撑作用，因为还未实战，暂不做评价，不过防护性肯定是不错的了。
除了防护性和防护面积，大家最关心的应该是透气性了，周围好多球友都是因为觉得带护腿板太热所以才放弃使用的。
KIPSTA在两侧设有两排透气孔，相比多数没有透气孔的板子来说还是不错的，因为没有实战，具体透气性如何有待测试，但感觉和耐克基础板这种一圈透气孔的比起来肯定是要差一下，首先透气孔偏少一些，位置集中在两侧感觉上半部分的透气性会差一些，而且开孔也略小，建议透气性上可以要再改进一些。
总结：总体来说迪卡侬KIPSTA算是一款比较靠谱的护腿板，佩戴舒适，防护面积较大，对脚踝的保护性也不错，但重量和透气性来说还略有不足，综合考虑价格、品牌、做工和用料，性价比还是蛮不错的。对于实战中想要保护小腿脚踝的球星来说是一个不错的选择。
真是专业评测啊。。说的太好了。顶起 各品牌护腿板各有千秋啊，经楼主这么一分析，买迪卡侬护腿板还是很值啊 cocococo 发表于 2015-7-27 15:24
各品牌护腿板各有千秋啊，经楼主这么一分析，买迪卡侬护腿板还是很值啊
200多的碳板和300多的3D玩不起，也就能研究研究三五十的板子
爱嗮太阳的风 发表于 2015-7-27 14:47
真是专业评测啊。。说的太好了。顶起
本来想实战一场后再测评呢，无奈周末比赛时候以前大腿拉伤的老地方又拉到了一下，不敢跑了，只好先上静态对比了
冰糖柠檬丶 发表于 2015-7-27 15:44
本来想实战一场后再测评呢，无奈周末比赛时候以前大腿拉伤的老地方又拉到了一下，不敢跑了，只好先上静态 ...
楼主还真是敬业啊，这被伤的感觉真不是滋味，祝好
@芝麻糖召唤版主，码了半天字得不了球鞋也得先把50个EZ币弄到手 冰糖柠檬丶 发表于 2015-7-28 20:15
@芝麻糖召唤版主，码了半天字得不了球鞋也得先把50个EZ币弄到手
已收到。还送上首页了呢再接再励
写的不错，就是怎么看也像迪卡侬的广告贴
个人用到现在还是插片的最舒服，迪卡侬这种带护踝的太繁琐，橡皮筋勒着小腿也不大舒服
这个橡皮筋倒是还好 可能我腿比较瘦 不觉得紧 腿粗的肯定会不舒服