久违的感觉--adi TELSTAR II TF 下地测评.

smileowen · 发表于 2008-10-21 04:12:39

刚入手时的照片.

smileowen · 发表于 2008-10-21 04:47:27

对于pure今年的大红大紫,也迅速的加大了对他的同门兄弟--TELSTAR II的关注度.其实刚开始我是想买pure tf的可惜止步于价格,几乎是telstarII 的两倍.而且在试穿后并没有明显的区别.所以就选了廉价的TELSTAR II.当时原价为580,折扣后380拿下的.价格个人还是认为可以的.

买的时候,早知道pure,和telstar都有偏大的毛病,大0.2-0.3mm所以原本穿JP265的我选择了JP260.绝对合脚.买回来后天天当一般鞋穿,上班,逛街...过了两周后认为皮已足够软了今天决定下地了.

先说一下我们训练的条件,比较好的人草.一半人为FG,一半为TF.11人制,训练时间为2小时.因为大家都上了点年纪也没有那么正规的训练,上来直接找了些中学队实战了近45分钟.然后再队内对抗.不过比赛还是很激烈的,个人能感觉已经把鞋穿到了极致.

1.皮质 7分:牛皮,至于大多人说后跟是不是PU的,个人认为是皮的,只不过里面有TPU的东西撑住,有点硬.不过穿着感觉很包,虽然鞋显得瘦长型,可是我两双袜子后宽约11cm能照样进去,而感不到紧.像其他的,f50,猎9都有感觉到紧,长时间穿着踢球后,有少许麻麻的感觉.可是这双绝对没有.可惜鞋子的内衬很薄绝对很寒酸.

2.透气性8分：很透气,不闷热.

3.鞋垫9分：鞋垫是不能拿出来的,可是用了adi的天足技术(大概是这个)觉得鞋垫凹凸有致穿着很舒服.

4.鞋底+鞋钉8分：其实个人认为tf的鞋钉还是有必要说一下的,像猎9tf的鞋钉都以小竖条为主,个人认为抓地力欠妥,而这双是以中间原点周围为小竖条混合,非常合理,抓地力上了一个档次.

5后跟TPU 6分：后跟太硬而且口太浅,好像脚要掉出来一样,而且非常磨脚.

6.鞋带，鞋舌4分：鞋带太短如果系到顶打结很困难,如果空一格,鞋口又太大还在想办法解决中。鞋舌是这双鞋的败笔,竟然是针织物为鞋舌,晕菜.太薄又容易卷曲,发力正脚背抽的时候,脚背隐隐阵痛.

再说一下踢球的感觉:
抓地力(急停):对付人草来说抓地力还是不错,可惜如果下雨或者场地有些湿滑还是显的抓地力不够.
停球:绝对有良好的触感.
短传:无评价,凭自己水平.
长传:觉得因为鞋子偏软,所以发力不如猎鹰,需要加大力度.但起球还是很容易.
射门:有很好的脚感,容易打到点.唯一缺点,皮和鞋舌太薄没有减震,多次抽射以后有痛感.
起跳落地:落地时有明显震感,显得底比较薄.

总分:7.5分.对于一双中端的TF能做到这样,觉得还不错.不过踢好球以后一直有种感觉,这种感觉似曾相识.回家路上一直再想:其实TELSTAR II就是一双加强版的回力,双星,大博文.有小时候踢球时的那种触感.(后来为了比较一下pure和telstar的区别特地又分别试了两双鞋子:虽然款式造型两者一样,可pure比telstar提供了更加好的包裹感和触感,以及更加轻盈,因为是袋鼠皮的关系.虽然两者价格差距甚大,不过一分价钱一分货.Pure更强大一些.)

好了,就写到这.希望对大家有帮助,也希望大家多提问.
[s:1] [s:1]