个人关于迪卡侬KIPSTA的一点不成熟测评

anson415

图是迪卡侬网站上的，手里没有机器，就不拍了，版主见谅
1． 外观上看Kipsta更像是NIKE家族Legend和T90的结合版，把鞋面和鞋底分开来看会更明显，Legend的鞋面优点自不必说，主要说说T90 IV的鞋钉，抓地力一流，启动也不错，重要的是虽然标着FG，但它们的长度完全适合人草（质量不太好的那种），感觉比Legend和MT的HG要好，这可能是迪卡侬面对中国的球场现状设计的（瞎猜的），总之那感觉刚刚好（不会硌脚）。

2． K皮的鞋面看起来很粗糙，这和Legend是没法比的，但毕竟是K皮，它拥有PU皮和牛皮所不能及的优点，柔软、轻便、包裹感，这才是触球时脚所需的感觉，抛开PU的专属MT系列不谈，K皮应该是各位球友的首选，而Kipsta在K皮中有着最大的优势――价格。

3． 买这双鞋子的源于copa的文章http://bbs.enjoyz.com/read-htm-tid-57039-keyword-%B5%CF%BF%A8%D9%AF.html（感谢提供的信息），正好有机会到青岛，跑到迪卡侬寻觅后发现，原价299元，折后199元，可谓小白菜一颗，这个价位我想在专卖应该只能买到打过折的低端产品，而EZ上的K皮多在350以上，所以毫不犹豫的拿下，说实话，下地操四五百块的鞋子真的很心疼（每次起完角球都会看看鞋是不是开胶了，唉，都成习惯了），这个价位可以放心的发力操了。

4． 有人说MT轻，有人说PUMA 1.06轻，我不想和这些锋线球员穿的鞋子比较，还是看看Legend系列吧，都说Legend穿着舒服，但它的重量可是不轻，碳版大底也是徒有虚名的噱头，在此我不是否定Legend，应为在穿Kipsta之前我一直穿的就是Legend，的确很舒服，传球、控球、带球，随心所欲（本人主要在前腰位置活动），但很容易累（跟我以前守门有关，没好好练体能），我觉得多少和鞋子重有点关系（以前穿飞跃时，没感觉这么容易疲劳），自从换上这双Kipsta，脚下感觉更灵活了，整体的鞋底虽然不像T90那样细致，但所用的材料很轻，从而减轻了鞋子整体的重量。

5． 质量一直是鞋子的根本，再多的科技含量，一场下来就变鳄鱼牌的球鞋也不会有人喜欢，谁说便宜没好货，这双Kipsta从买来至今下地10场左右，右脚鞋头略有开胶（本人右脚主力脚），我之前穿的Legend也不过如此。据说迪卡侬承诺两年内断底包换（未证实，因为还没断），有这样服务的商家我还是第一次看见，比起某些容易开胶断底的品牌，迪卡侬Kipsta还是很值得推荐的。

6． 如果说Kipsta有什么缺点，鞋垫不得不提一下，粘在鞋底上的鞋垫说明它还是一双低端的鞋子，没有气垫，没有减震胶（虽然这些在实战中不一定起到太大的作用）；还有就是它的鞋带太长了，我在家试穿的时候，用了无数的方法绑鞋带都还是长很多（这难道是迪卡侬为了体现鞋子用料充足         ^_^），最后不得不换了一付相对较短的鞋带。

总结一下，迪卡侬Kipsta在各个方面都体现出一个字“值”，对于腰包里银子不多的球友们更是如此。

本人第一次写关于鞋子的评论，想到哪写到哪，没什么章法，看后请别见笑，欢迎指导；另外，由于脚形的原因，从未尝试过AD的鞋子（包括猎鹰等等。。。），所以未加入与AD的比较，望见谅。最后我想说写迪卡侬Kipsta，不代表否定其他大品牌，我还是很喜欢Legend系列的^_^
手里没有相机就不上图了

dmx100

我总觉得KIPSTA的鞋型有问题

anson415

引用第1楼dmx100于2008-09-01 20:28发表的  :
我总觉得KIPSTA的鞋型有问题

上脚感觉还可以，且码不偏

copa

首先，顶kipsta，呵呵，性价比是关键。我的鞋子至今仍在战斗，不过，我把鞋舌剪了，呵呵，也算diy了一下。实战还没尝试，等穿过了再说。现在踢球机会越来越少，而且还得考虑穿那双鞋，真的挺烦，有机会得清理一下仓库，留下几双就行……
关于鞋带的问题，大家完全可以像穿copa一样，先绕一圈在系住。

zarde

这个鞋子钉子不是很长

anson415

引用第4楼zarde于2008-09-01 20:52发表的  :
这个鞋子钉子不是很长

上质量一般的人草正好

龟仔

顶kipsta～～～穿kipsta的鞋子也很多年了～～～性价比超高～～～

zzy8599

kipsta 的鞋子 没有什么形状  看起来很奇怪  不过用料挺足的

reemdong

好贴，学到了东西

adifootball

写得不错