- 精华
- 0
- 积分
- 36
- 威望
- 132 点
- 体能
- 498 点
- EZ币
- 486 个
- 注册时间
- 2012-7-4
- 在线时间
- 489 小时
- 最后登录
- 2015-6-11
二星会员
- 积分
- 36
- 威望
- 132 点
- EZ币
- 486 个
- 体能
- 498 点
|
日前从PDS订购的1.5代F50，由于海关问题，被扣了，然后在代购张大哥的努力下，几经波折，终于到手，花了大概有1个多月的时间，真是我等的最长时间的一双鞋子了，但是也可以说是等的最伤的一双鞋子。
先上图片
标准照
先来一张标准照
实战一次后的鞋底
然后是HG的大底，这个黑呼呼的是人草留下的痕迹
皮质很柔软
皮质还是很柔软的，但是鞣化牛皮和PU的色差如此之大，让人忧伤。
后跟硬挺保护性能一般
后跟保护还尚可，中规中矩吧。
中国制造
最后一张：中国制造！
最后跟大家简单分享一下实战的感觉。
触感：传接球方面感觉不错，因为鞋面材料很薄，所以力量的回馈很清晰，很迅速。盘带方面触感也很清晰，可以回馈正确的信息，让你可以自如地控制触球的力量，方面将皮球牢牢地控制在脚下。1.5的皮版F50，据说这个颜色的皮质是最软的，不过正如我所见所感，其他的配色不敢说，但是这个荧光黄的F50，鞋头的鞣化牛皮皮质相当柔软，甚至感觉超过了我的其他K皮战靴，当然，这也和用料比较薄有关，毕竟是速度型战靴，为了减重嘛。
综合考虑触感方面的性能，我给出8分。
力量：力量方面不用费唇舌了，毕竟一款速度型战靴，你不能要求他面面俱到。射门方面，属于一种很干脆的回馈感，还是因为鞋面较薄造成的，虽然皮版比PU版要好一点，但是F50感觉还是适合推射、巧射和搓一个远角这种不依靠球速的射门方式，如果想从30-40米用他射一记远射，我想你穿布足和穿F50的效果是一样的。长传方面，表现平平，由于鞋头较低，所以起球还是很容易的，但是会感觉使不上力气，传中勉勉强强，斜长传感觉很吃腿上的力量，当然你说职业球员，他们穿什么都比我们强，对吧。所以力量方面给出5分。
启动和变向：三角钉虽然被大家诟病已久，但是我使用的实际感受给出了肯定的答案，可能人与人不同吧，我觉得三角钉无论是转向还是启动都还不错，而且耐磨，一场下来，几乎磨损为0，不过脏的不成样子了，万恶的天朝人草啊！然后大底的稳定性也不错，感觉没有MI槽的这一代，要比有MI槽要稍好一点。所以启动变向给个7分吧。
轻量化：这个是这双战靴引以为傲的地方了，虽然我没有专业的测量工具，但是此鞋的单只大概在160到170克之间的样子，穿上此鞋，我真的感觉自己百米可以快上0.1秒呢。毋庸置疑的轻量化方面给出10分。
舒适度：这个感觉一般，使用原垫（轻量垫）时，感觉脚在鞋子内有滑动，不知道是不是还是买大了。此乃其一，另外刚才提到，此鞋鞋头较低，感觉大脚趾被压迫着，果不其然，一场球下来，两个大脚趾齐刷刷地“黑”了，这是以前从没出现过的事情，可能和当天比赛强度过大（连续比赛2小时没停，最后抽筋了）以及鞋面材料过薄有关。总之给我带来的穿着体验是相当不爽的，不过舒适度还是中肯的给5分吧。
实用性：780的价格，50%的PU，50%的鞣化牛皮，感觉诚意不足，但是这并不妨碍他称为一双好鞋，不过我觉得此鞋的局限性很大，感觉比较适合速度型的前锋队员，对于我这种后场防守队员，此鞋保护性差，不适合激烈的跑动和对抗，虽然鞋子轻能节省体能，但是还是觉得太单薄了点，所以中后场的球员，除非是那种边后卫的快马，都不适合使用此鞋。所以实用性方面给4分吧。
以上评分纯属一家之言，说对了，大家捧个人场，说错了大家给我指正，一起研究。
最后附上评分六角图和我目前服役的战靴集体照，谢谢观赏。
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2012-11-12 22:38:11
楼主
