这样的素质标准才能成为国际足联A标比赛用球

jchiesa · 发表于 2012-8-31 15:18:04

球体圆周测试：国际足联核准合格标准：68.5cm – 69.5cm
耐久圆形球体测试：国际足联核准合格标准：最大差别不超过1.5%。
吸水性测试：国际足联核准合格标准：球体重量增加不超过10%
重量测试：国际足联核准合格标准：足球重量介于420－445克之间。
球体形状和大小保持能力测试：国际足联核准合格标准： 50公里时速撞击2000次（一场正规比赛被操的次数）
反弹性能测试：国际足联核准合格标准：不超过10厘米。
球压测试：国际足联核准合格标准：球压下降不超过20%。
要想成为a标比赛用球确实不易，代表了足球制作工艺的最高水平。
下面是几个实战比较不错的A标比赛球图片。茵宝足总杯用球和非洲国家杯tango12。个人感觉高端阿迪比nike好。

chatswood · 发表于 2012-8-31 15:21:18

此人出贴,吾必顶之

国内场地质量也不是标准的(5人人草一块场地跟7人和11人场地在某某工作报告上都算为一块场地,是为了解决城市场地踢球没有跟有的问题装装样子而已,有地皮他们还留给你踢球,别扯淡了,造房子卖地赚钱还来不及呢,吐槽下)

球也不是标准的,充其量用标准的鞋去应对不标准的场地和球,

各种因素最终导致相当一部分人一用标准的球就导致各种不适应,,那是因为非标准的用惯了,我们足球爱好者可悲啊........

500ex · 发表于 2012-8-31 17:28:54

交易区刚出个吐槽贴。好球是不被接受滴，我的225都经常被杂牌球干掉~~~~

soulmad · 发表于 2012-8-31 20:05:38

neo比赛球性价比好，但是总觉得没有欧冠好踢

劏猪佬 · 发表于 2012-8-31 20:21:38

补一个介绍足球最全面的帖子：

http://bbs.enjoyz.com/read-htm-tid-23437.html

个人觉得，高端球还是ADI好踢，尤其是欧冠球

ADI的制球科技领先其他品牌太多，独领风骚，高科技、好踢、耐用、全天候

固守传统线缝工艺的品牌，如NIKE，都多少年了，换个球身图案就说换代

雨战渗水变重、缝线老化断裂、球皮易皲裂等，传统线缝球都有这样的缺点，而热粘合球能大大改善

就喜欢守门 · 发表于 2012-8-31 20:32:49

前段时间帮队里买了一个欧冠A标训练球，大家都是各种的不适应啊，唉！

冷瞳 · 发表于 2012-8-31 21:30:07

500ex:交易区刚出个吐槽贴。好球是不被接受滴，我的225都经常被杂牌球干掉~~~~ (2012-08-31 17:28)

哈哈，同是225，，

好歹我们队里现在标准用球都换成了225，也算是进步了，以前都是火车头和红双喜。

andyfigo2 · 发表于 2012-9-1 02:21:31

球还是不错的

wusuopu1999 · 发表于 2012-9-1 16:44:52

其实热帖合和手缝应该各有千秋吧，不过手缝纯粹是劳动密集型做法，手工一针一线缝出来的，容易被人认为科技含量不高并带有血汗工厂的歧视~

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

这样的素质标准才能成为国际足联A标比赛用球

回 500ex 的帖子

实名认证