战靴实战对比：(NIKE TIEMPO IV AG) VS (T90 SHOOT IV AG)

dopmax

T90 去年年底买入，实战也有30场；TIEMPO 7月初买入，实战4场。图片就不拍了，比较主观的评测一下，给后来者参考。

1.包脚性：
我是小宽脚，两鞋基本上一致。区别是T90在脚面处稍紧；TIEMPO脚面比较高，跑起来和拿球，脚感比较好，但是射门准星不太好拿捏。
  T90脚面很平，而且比较矮，这点对我这种喜欢大禁区前后大力抽射的习惯来讲，非常非常适合。
2.舒适性：
如果不考虑射门的话，TIEMPO舒适性一流。T90也许针对射手设计，脚趾脚面是紧绷的，射门性能良好，舒适性打一些折扣。
3.透气性：
为什么提这个透气性？因为我是个汗脚，每次踢球2小时，哪怕是双星布鞋都是要汗湿袜子的。这点看内层材料就知道T90是不透气的软PU（这个描述对吗，我不确定，但是材料不是海绵的），TIEMPO是海绵状的，透气性好。
其实这个比较对很多人都没意义，除了汗脚
4.鞋钉：
NIKE的AG的钉子，基本上差不多。这是我的最爱，所以我不会选择ADI就是这个原因。
你要是仔细观察AG的大钉和小钉，就会发现大钉要比小钉长2.5-3mm
我有一个习惯，就是AG也磨大钉2.5mm，这样三好处：1.大钉位置才不会格脚 2.落地的时候更平稳 3.起高球更好
当然这有争议了，仅供参考，别来砖头........
5.材料：
我的T90是PU的低端，TIEMPO是牛皮的中端，似乎没法做对比。。
我个人的感觉是，更喜欢硬一些的PU，软牛皮的感觉控球特舒服，但是射门就打折扣。
谁叫我是控球一般，但钟情于爆射呢。
6.摩擦：
这点T90完胜了，因为它有摩擦条。这点对我来讲也有些不好评论，因为这T90实战大半年，因为摩擦增大的原因，很多脚弓推射，搓半高球总是一直拿捏不好。个人技术原因了，怪不得鞋。
7.耐操：
PU的耐操性比较差，现在右脚折弯处已经有掉皮，估计再过几个月得退役。
8.鞋垫：
T90的低端，鞋垫真不敢恭维，就平平的一张，跟我平常的休闲鞋一样的。关键是启动时候，跟袜子之间会打滑，现在换一种厚一些的袜子，略有改善。
9.鞋带：
我没仔细研究过鞋带材料，只是感觉像是尼龙，光滑光滑的。
实战中，T90的鞋带真是扯蛋无比，经常容易掉，每场球重绑2~3次，这他妈怎么搞的，比不上双星的布鞋带。
TIEMPO要好得多，没见过掉鞋带情况。

就这么多，供鞋油参考！

daviddai09

jj呢？？？

zhuxiaoxuan

我是力量型的 喜欢射门  期待入手t90