感恩回馈-我经历的几双速度轻量型战靴之简单测评

shangd · 发表于 2012-3-1 09:58:27

来EZ几个月学到了不少，经常是看的比说的多，接受了别人心得的同时没有交流自己的心得，这点并不符合EZ共同交流共同进步的精神，因为只有很少人能买全试穿所有的鞋子，在买鞋之前也都是往往通过看测评来决定要不要入手。今天我给大家介绍我经历的三双速度型战靴的特点，尤其是缺点，看了很多测评的贴子往往都是叫好不叫差，我觉得了解缺点往往比知道优点要来的重要。优点我们可以享受，而一两个缺点常常是我们不能忍受从而喜新厌旧的重要原因之一。
IMG_1006.jpgs.jpg

今天测试的三款轻量速度型鞋子，因为最轻的刺客也才220克左右，与猎11相同，并不算是超轻的速度型战靴，所以不在本次评测范围
F50 aidzero Prime : 目前世界上最轻的足球鞋，145克（普通F50 165克），全PU制，可以说是F50的超顶级版本，外观与普通F50的区别就是鞋底彩钉，增加了荧光配色，另外鞋领也比F50略微提高
Puma V1.10SL 目前PUMA最轻的足球鞋，150克，比V1.11SL还轻8克，超纤维制
AdiPure SL 也就是我们说的卡卡四的超轻版本兼顾了触感与轻量，198克比原本版轻约60多克，全袋鼠皮制

从左至右依次为 AdiPure SL， F50 aidzero Prime， Puma V1.10SL 测试地中等以上的天然草

首先对比下两款PU的，因为都是两个大品牌的轻量的代表，虽然都是合成材料但感受却是天壤之别 IMG_0989.jpga.jpg

两款同为JP285，US10.5，从鞋头可以看出PUMA的V系列的确是小至少半个码的，建议入手V系列要买至少大半个码

鞋面对比
IMG_0991.jpga.jpg

F50的鞋面有摩擦纹理的设计，1.10光滑的表面的确在前几次触球中有“拿不住”的感觉，不过他得后续产品1.11SL很好的解决了这个问题，表面增加了摩擦纹理。

大底对比
IMG_0993.jpga.jpg

两款鞋的大底都是在轻量上做到了极致，首先阿迪的sprint frame我只想对其赞不绝口，因为他的出现使现在整个阿迪的鞋类产品的重量都轻了一个档次，这款大底已经应用了大多数系列的鞋底上，除了11PRO（但是11PRO的超顶级版本也用了此款大底）。因为他得出现使猎11的重量降低到了220克，在使用相同材质的情况下比上一代轻了整整约100克，相比NIKE一直减重上取得不到什么突破的成就，刺客7加了碳板的超顶级版本也不过和猎11的重量大致相同。但是却增加了不止一倍的成本。阿迪这款大底适应性很强，好地烂地都上过，第一次驾驭的时候也没感觉什么不适，轻松上脚，不偏不挤。至于耐用差我的确是亲眼见过，曾经见过F50每周三四场的频率不到一年断钉断底。可能阿迪在上面也是有取舍的，取了重量，舍掉了点耐用。至于此底的菱形顶，我是不是可以理解成就是这是圆钉与刀钉的结合？综合的圆钉稳定性和刀钉的抓地力组成了现在的菱形？本人物理不好，没学过工程，一点浅薄的意见还请大家谅解。

关于PUMA这个系列的大底，我只想说这个前掌实在是太薄了，加上鞋垫的不给力，在硬一点的场地脚趾直接感受到来自鞋钉的压力，非常之不舒适，如图所示，前掌在太阳的照射下的效果 IMG_0994.jpga.jpg

此款大底还有个特点就是无中低设计，用一块菱形碳板覆盖之，第一次上脚的时候感觉很奇怪，不像其他鞋子足弓可以贴在鞋面上，光脚穿很明显感觉足弓下有点空，本人正常脚型，如果不是上面有绣ID我会果断退回去，宁愿鞋迁就脚，不愿脚迁就鞋。

材质方面
IMG_0990.jpga.jpg

首先说PUMA的超纤维的确不错，够软也够轻，但PU毕竟是PU，和真皮的触感还是有差距的，有人说PU的触感已然接近真皮，或是柔化牛皮已经和K皮触感不相上下，对于我这种水平不高需要触感的人十分反对那种言论···或是说这种话的人已经达到了无视球鞋的水平，但我还相信还有很多人只是口头说说，不知道在哪看的评论说处理过的牛皮和袋鼠皮触感接近类似的话，没有经过考虑就达成了一个这样没经过亲身验证的想法。
关于F50的材质，如图所示
IMG_1012.jpga.jpg

F50的PU为了减重只有这么薄薄的一层贯穿全鞋，没有布料的内衬，有人说薄了触感好，对于我这种喜欢皮质触感的人来说这个触感实在算不及格，主要原因的此款的PU太太太太生硬了，从颠球就可以听出类似塑料撞击的声音，如果你觉得刺客PU的触感不好，那么一定不要选择这款。

来自15楼的DANVIC兄弟的补充

我帮楼主写点F50 1.5的实战感受吧,鞋是好鞋,也非常轻,阿迪做工没得说,鞋型做的特别好,PU的材料非常薄,而且很有韧性,表面也有摩擦纹理,,但问题就是在于这个非常有韧性又非常薄的鞋面上,因为没有缓冲层,也没有内衬,射门时都不是以前那种砰砰的声音,而且啪啪的声音,好像脚直接抽球的那种感觉,而且球的触感太真实了,停球时把握不好力道就停飞了,而且踢球时总是那种涩涩的声音,听着很难受,

wxx0220 · 发表于 2012-3-1 10:02:22

支持楼主啊~~

bek23 · 发表于 2012-3-1 10:02:59

支持原创~~~~~~~~~~~~~~~~~~

jinyu0802 · 发表于 2012-3-1 10:07:53

好帖支持下

shangd · 发表于 2012-3-1 10:07:57

超轻球鞋的感受（个人意见）
至于鞋太轻了到底好不好？我可以明确告诉你轻的鞋子对于体力确有很大的帮助，特别是业余选手，曾经我一度认为我的体力增强了很多，但换上传统300多克的球鞋后又变得气喘吁吁了。鞋子太轻的另一特点是你要学会适应，本人的感受是就像鼠标的灵敏度，你突然调高了灵敏度肯定会不适应，点不准想要的东西，但是当你适应了就是另外一种境界了，就像打游戏你点得比别人更快更有优势，足球场上可以更快调整带球的节奏，如果你是梅西，那么我觉得对于步频的提高也有帮助。至于传接球方面我始终认为技术是第一，几年前穿着F30的梅西是梅西，今天穿着定制F50的梅西依然是几年前的梅西。不过，重量轻不是绝对优势，因为受不了F50糟糕的触感，所以我宁愿穿比他重整整一倍的猎X上场也不愿将就阿迪坑爹的PU。
IMG_1002.jpga.jpg

如果你仍然适应不了超轻球鞋，接下来你可以尝试下这款AIDPURE SL，此款的重量比前面的两款都要重，因为用了现在通用的Sprint frame大底，所以比一般的K鞋都要轻很多，值得一提的事，这应该是市面上阿迪最后一款全袋鼠皮的足球鞋了，从这以后发行的猎11,11PRO系列都是柔化牛皮制，猎11的超顶级的版本为全PU，售价250美元，其实就是PU换成了猎鹰的摸样配通用的大底，果断不入，当我知道11PRO的超顶级版本为袋鼠皮的时候心里还想阿迪总算还没泯灭人性，但是！这个K皮的范围只是在鞋头处，其他的范围仍然是那种坑爹的超薄PU，售价250美元，要知道NIKE的全鼠皮传4也不过才150美元，我只想说阿迪最近出的超顶级版本都是建立在Sprint frame大底上，没有这个底他造不出这些SL的版本来坑消费者，更糟糕的是，阿迪的下一代猎鹰根据谍照貌似是全PU制，这样下来连牛皮都省掉了，我不知道各个类型PU材料的成本多少，但我觉得一款合成塑料卖几百美元实在是件无法接受的事情。

性价比（美国最初的上市价格）
F50 300美元产量少
V1.10SL 240美元现在PDS已经降价不少估计在110美元左右
PureSl 250美元产量少
SAM_0201.jpga.jpg

说到性价比我不得不说，F50的超顶级版本的确不值得300美元的价格，一辆宝马的价格区间也在80万-200万之间，200万的车真的比80万的好很多么，20克的代价和一个华丽的包装真的值100美元吗，这或是大公司的一种营销手段，可能最终目的还是抬高品牌价值，类似某些奢侈品即使买出比实际多几倍的价格买的人依旧。所以，我并不建议各位去买最近阿迪出的超顶级版本，除了下面这款 ADIPURE SL
IMG_0974.jpga.jpg

[
]

首先我想说这真是阿迪一款非常有诚意的超顶级产品，全袋鼠皮包裹，完美的做工，工整的烫金刺绣，精致的包装附带原装的鞋油，只有在高级皮具上才会附送的皮质卡牌，特别是鞋舌的处理，外层金色鼠皮内衬鹿皮，连鞋垫都镶上了一块显示ADIPURE的真皮。第一次拿上手便禁不住手里把玩了好半天，这样的做工和用料才对得起消费者手中的250美元，阿迪不是做不出好鞋，而是慢慢在为了自己的私利消耗着我们的耐心。
IMG_1010.jpga.jpg

总结

舒适度 F50（适合各类脚型）>ADIPURE（足弓很紧，前掌过宽，前掌瘦得人可能不包脚）》1.10（鞋头尖，不适合第二脚趾长的希腊脚，前掌薄，不适合硬的场地）
触感 ADIPURE》1.10》F50, 如果你要求鞋子的触感，那我不建议你入手1.10和F50，本人穿过的中端牛皮触感都比超轻球鞋来得好
码数 F50正常码，1.10小至少半个码，ADIPURE大一个码，280码比285的F50都微大了一点
保护性 F50和1.10因为是超薄的合成材料，所以保护性差是此类球鞋的通病

写了好久，也忍不住说了很多，以上的纯属自己个人的观点，很多方面都是仁者见仁智者见智的问题，如果你觉得我说的不对，还希望不要被别人误导，坚持自己的想法·~