LASER 4 HG测评，标题简评：LASER系列四兄弟里综合表现最好的一代

greyfox006

此贴已推荐上ENJOYZ论坛精选。严禁一切人身攻击言论！违者一律禁言一周以上，严重者直接永久禁止登录。



测评贴前放一小段EZ折腾小杯具：
其实从LASER4公布开始就一直盯着看鞋子什么时候能收到HG的，坐等不来右等还不来，原来的猎11暴了外皮，虽然修好了，但是人草是怎么也不敢下地了；CORE如果统计无误的话实战130场左右，平常玩玩还好，比较激烈的实战总害怕鞋子钢不住，而且因为钉子磨损较严重，抓地打滑越发严重。加上szyangsa兄弟的无回转实在是白菜的不忍不收，于是心情一激动就给收了（冲动是魔鬼啊！），结果鞋子拍下还在快递路上，EZ某商家那边LASER4 HG上市了……

照片一张，仅以怀念和我的脚仅仅接触3分钟就被出掉的无回转同志：



LASER 4 HG上手简单分析（以下简称L4）：

已经实战多场，白鞋显脏，美观之上主义者请见谅（不过鞋子干干净净的还写啥测评啊）。

首先是任何鞋子大家都最关心的尺码问题，L4不偏码，宽脚绝对适应，JP255的鞋，本人脚宽10CM，两边完全无压力，穿薄袜的话两边甚至还有点空。脚背也不压，配合记忆海绵材料的鞋舌非常舒服。不过鞋头比L3、L2低，初开苞时大脚趾有点顶，好在PU皮质柔软度足够，磨合几场之后已经基本感觉不到压力了。基本上，除了刺客脚，其他脚型都能适应。不过有一点需要提醒大家，L4的HG版本比FG版本宽，而且貌似宽了不是一星半点，这点L2、L3也是同样的（L2HG我正常用，L2FG我都穿不进去；L3好点，但是FG的还是挤的慌）


这一代PU皮质厚度进一步下降，皮面软度和L3基本没有区别，因为薄了一些，触感上稍微好点，但是和K皮还是不能比，不过和猎11的柔化牛皮相比较的话，个人观点：L4的皮面部分触感稍微好点。

另外就是橙色部分和黑色条纹部分都是有凹凸处理的，相机垃圾拍不清楚，需要细图的话其他兄弟的测评贴里有，自己找找。这些凹凸条纹明显是为了增加对球的控制力而设置的，不过噱头成分远大于实战效果，至少我反正是没觉得有凹凸效果的L4和没凹凸处理的L3有什么区别；L2的PU版也是凹凸处理，实际应用上个人感觉比L4稍微好点。


不过L2的皮面厚度又是个问题，这个只能说是商家的取舍选择了。我倒是觉得理想的状态的L2的皮面处理+L4的厚度和触感。

==========排版专用分页线==========

greyfox006

鱼鳞摩擦区进行了改进，相对于L3，区域更集中，鱼鳞更短更密。L3的鱼鳞摩擦区相信很多兄弟和我一样断过几根，L4的布局貌似是为了减少这个问题；但是很遗憾，不知道是不是我踢球习惯的问题，L4的鱼鳞已经被我弄断了一根了（相机拍不清楚，右脚中段部位有一个断了1/2），不过因为短而密，实战无影响，只是个人总觉得把这种突出的塑料硅胶材料放在触球发力区，摆明了是自己找断啊。
【鱼鳞纹摩擦片】


相对于摩擦区的调整，原本的射门盾区域被改的实在是……（想不到形容词了），说好不好说差不差，虽然实战效果还不错（后面细谈），但是和当年L1、L2力破千军的感觉比还是差很远，L3的调整已近让我很不爽了，L4在射门感觉这项上还要让我不爽，大概是本来期望比较高吧。不过说真的，L4的射门区域（现在叫适应区）舒适性比前3代强不少，条纹间隔恰到好处，类似竹凉席的联排构造可以最大限度保证逆向弯曲从而增大触球面积，保证出球精度。
【适应盾区域】


鞋舌和L3近似，中部填充的记忆泡沫材料在官方的广告中是宣传重点之一，实际使用舒适性相当不错，还不影响脚感，但是有没有广告说的那么神就见仁见智了，另外L4的鞋舌和L3一样最大限度的解决了鞋舌跑偏的问题，只是系鞋带时最上面三排系紧了依旧影响脚面供血，算是侧系鞋带布局的天然硬伤吧。
【鞋舌】


脚踝固定这次使用内置TPU，材料硬度和衬托性能俱佳，脚后跟底部依旧没有使用下陷固定（猎10，以及ASICS系列用的比较多，在后跟脚心处设计一个轻微下陷，可以起到固定脚踝作用，缺点是可能磨脚后跟），貌似NIKE的设计师非常不喜欢这种固定方式，LASER系列前身90系使用的 AIR ZOOM其实就是一种后跟下陷，L1用的也是；但是，用户反映不好用，所以之后取消了。整体而言这次TPU的设计满意有余，惊喜不足。
【后跟】


脚后跟的鞋内防滑L4做的不好，其内壁使用了防滑条纹，但是，这个坑爹的防滑条纹用的居然是热粘烫印材料（类似球衣印号的材料）。第一次实战就已经有部分防滑条纹脱落，话说L3K皮版的内绒挺好的，PU的不使用也就算了，学学对手猎鹰用些物理防滑条不行吗，你那个凹凸的外皮材料就可以啊，干嘛用这个看上去廉价，用起来坑爹的防滑条纹啊，脑袋进水了。这个地方的处理算是L4整双鞋唯一要扣分的地方。
【后跟防滑纹】


鞋底还是L3的类战车HG-B大底，人草表现优于同门的HG-E大底，长度、抓地、稳定性都不错，缺点和L3一样，不耐磨（相对其他HG而言）；还有就是FG版的L4大底前沿是有增加抓地能力的锯齿钉的，因为是FG，没有考虑人草的问题；而HG的取消了锯齿钉，因为很显然，在HG的大多数场地上这个锯齿钉的寿命非常的没有保障。大底硬度上稍微增强，比同门L3和对手猎11都稍微硬一点，不过配合全掌减震胶鞋垫，长期战斗并未发现会扳脚。最后老习惯，放一下鞋钉长度（注意测量是从钉子内侧大底至鞋钉顶部的，会比从外侧测量短一点，因为这样测量更符合鞋钉承压时的长度）。
【鞋钉分布】


鞋垫很赞，L2以来就没换过减震胶布局，而且根据用户意见改进了鞋垫正面的防滑纹，这次的鞋垫即使脚汗淋漓的同学也不会有明显滑动，减震胶厚度较之L2和L3没有变化，总体而言各方面都十分平衡，我之前别的鞋用的都是报废L2上的鞋垫，很好用，现在终于可以有替补，不用一幅垫子那么辛苦了。
【鞋垫】

题外话：CTR用的蓝色减震胶比L4用的黄色减震胶软不少，但是形变回复也更慢，舒适性可能会更高一些，相对的，启动时反应滞后也会稍稍有点（不严重，只是偶尔能感觉到），哪种垫子更好这个自己根据情况选取吧；但是个人意见鞋垫最好尽量使用同一副，因为我发现不少职业运动员都是定做一两副鞋垫，换鞋不换垫的。

初步上手的体会而言，L4的整体表现还是不错的，只不过少了些惊喜，多了些意料之中。这个其实也怪EZ，一双新鞋，还没上市EZ往往情报就给爆个七七八八，惊喜自然会比较少。L4在设计思路上基本还是跟上了目前轻量化的大潮，上脚重量感重于猎11轻于L3（没电子称，而且鞋的重量感除了鞋身重量外还和鞋体配重有关），同时也基本保持了LASER系列硬朗的做派，其功能区改进无论你是否喜欢，至少于实战而言作用还是比较理想的，当然，那个坑爹的防滑条纹除外。上脚合脚程度不错，不是很挑脚，PU版皮质轻薄，球感和发力力回馈均表现良好，不过，我的白色的真不是很耐脏……

==========排版专用分页线==========

greyfox006

LASER 4 HG实战测评：

实战期间场地为两处：一处为中等人草，L4吃钉2/3左右，胶粒丰厚，踢完经常能从鞋子里到处一小勺量的颗粒来，场地比较硬。另一处为新设的人草，完全吃进钉子，填充层的用的是细沙，场地踩上去偏软。

战靴作为球员不可或缺的战友，其实和找异性朋友是一个概念（GAY请当我没说~）：主要是一个感觉的问题。一双鞋被喷得再烂，只要你用着感觉合适，发挥有如神助，那她对你而言就是好鞋；反之，即使如神器之流，只要不合脚不合球员使用习惯，她对你而言就是鸡肋，甚至是垃圾。

L4就我而言感觉如何呢？还不错。满分10的话，8分左右吧。附带一提，CORE日版我给10分，最低分是磨脚磨到让本人伤停的猎10FG，4分。

初次实战，适应为主。就传接而言L4的表现比较中规中矩，适应盾区域短传时偶尔能用上，感觉并不明显，摩擦区停接球粘着效果不错，长传发力不如L2，和L3持平。触球时PU皮面即使有凹凸纹在脚感和控制方面仍然不及K皮。不过个人觉得比猎10和11还是稍微好些的，特别是猎11，我不清楚有没有兄弟和我感觉一样：用猎11FG时脚感总是怪怪的，很别扭，但是又体会不出具体哪里变扭。L4没有这方面的不适，但初下地时脚前面稍微有些顶，毕竟其鞋头还是稍微低了点，活动开了之后顶脚现象消失，大脚趾赛后也没有淤青；不过宽脚适应有利有弊，因为鞋子比较宽，加之一贯有打绷带习惯的我这次忘了带绷带，结果脚两侧感觉稍稍有点空，而且实战一段时间之后，不出意外的进了很多小黑粒。
鞋头对比（猎11）
【鞋头】

鞋身宽度对比
【鞋身宽度】


初次实战期间鞋子整体适应性良好。各方面发挥均不出意料。唯一有点不太适应的恰恰就是“适应盾”。根据门将和队友一致旁观评价，L4的射门速度其实是很不错的，问题是我本人感觉不到，或者说感觉滞后。简单来说，L4的适应盾区域发力时感觉不脆，有些粘球；虽然在他人看来球速不错，但是使用者本人总会觉得发力没有吃实，即使不考虑精确度把力量打满了这种感觉依旧比较严重（再次强调：个人感觉），结果每次射门或者长传时总有种发力不足的感觉，为了适应个人脚感习惯，只好每次都加大发力，射门还好，长传可苦了接球的兄弟们了。没办法，新鞋新设计，只能慢慢适应了。
适应盾区域，红点条纹部分为发力滞后感最严重的地方
【图】


还有就是上面说的问题，因为袜子已经洗掉了，所以没拍，反正前几次实战，每次下来袜子脚后跟部分都粘有黑色的被磨掉的防滑条纹，鞋子内腔检查看来貌似磨损不明显，这反而进一步证实了防滑条纹只是摆设这一悲剧的事实。
实战多场后的后跟防滑纹：
【图】


经过几场适应和调整，和鞋子逐步开始合拍，原先倍感不适的适应盾开始发挥威力，这个区域在适应之后可以明显感觉到发力出球时近乎恐怖的准确度。真的，是恐怖的准确度。

踢球时间有些年头的朋友都能体会到，发力出球时其实触球瞬间脚上感觉到反作用力时，这个球踢得准不准心里已经七七八八有数了。L1和L2实战过的人十个有9个半都能清晰的记得大力轰门时球正好踢在鞋甜区正中间那爽快的发力感和脚部震动。而且一但发力时有这种感觉，这球无论速度还是精确度都不用怀疑，有时脑袋里甚至会下意识的跑出一声“有了”。

L4发力因为适应盾滞后感，爽快度有所欠缺，但是方向上的控制感必须承认确实是我个人目前认为最强的。除了脚法问题，这鞋出球从没偏过；在一些极限条件以及疲劳或者太过放松的时候，一般的战鞋偶尔发生一些非人为问题的失误，最明显的例子就是高球凌空解围/射门，向前发力时我想打滋了或是吃力没吃实结果球踢到身后去的情况大家都碰到过，这种情况脚法问题50%，鞋的问题50%。但现在我可以很负责人的告诉大家：如果你用的是L4，那么这种情况，脚法问题100%，鞋的问题0%。

适应盾+鱼鳞纹功能总结：L4出球，脚法不出现重大失误的话，球踢疵了飞偏了的情况是完全不会发生的。特别是不会出现鞋发力时包不住球的情况。
来，再给张特写：
【内脚侧功能区】


测评写到现在，还没说鞋钉抓地的情况呢，主要原因是因为本人不是速度型选手，甚至属于比较慢的那一种，记得球技交流区有人开过帖子讨论，看到回复里动辄11秒12秒的大虾们，我这个已经快30岁而且即使在大学里也就13秒5的人实在不好意思说什么了。

简而言之，抓地不错，稳定性也不错，配合鞋垫舒适性也不错；不过，仿战车底毕竟不是战车底，和当年实战时战车底曾经有一脚下去硬生生扒掉一块草皮的感觉相比，这个仿底和战车比最多只能算SUV。钉子不长倒是挺合适中国的人草环境，只是耐磨性实在是乏善可陈，到手才一个月，磨损已经超过半年前入手的老鞋子舍瓦2了。

==========排版专用分页线==========

greyfox006

综合评价：
1、重量在所有90系里是最轻的，算是当前随大流的设计趋势；
2、发力表现强于大部分主流战靴，但是和LASER本家的1代、2代还是稍有差距；
3、摩擦条区域设计改进的更合理了，触球粘着性能不错；
4、甜块区域的改进设计在出球精度上进一步提升，但是脚感可能需要时间适应（因人而异）；
5、宽脚适应、高脚背适应、平足正常足适应、鞋内空间充足，所以刺客脚可能不适应；
6、大底偏硬，个人比较喜欢，喜欢较软大底的朋友可以移步了；
7、个人意见：不太抵制其外形且资金允许的话，搞双玩玩吧~

PS：
1、白橙配色的真的很容易脏；
2、虽说设计上减少了鱼鳞纹摩擦片的损坏率，但是还是被我弄坏了一个；
3、HG目前好像只有厂货；
4、ID版本的是AG中端，但是就配置看基本上合顶级区别不大，价格也算合理，中国区本次开放ID，找不到合适尺码的HG的可以考虑弄双ID的玩玩。
5、有兄弟在专卖看了之后说做功很差，本人没这个感觉，可能在专卖看的是中低端吧，不过顶级HG市售版据说大陆地区不会上市……

Lasre1至4代HG评分（就我实战的版本而言，参照满分对象已标明）：

	LASER1 K	LASER2 PU	LASER3 K	LASER4 PU	满分对象
触感	6	7	8	8	CORE日版
抓地力	6	6	7	7	舍瓦2
稳定性	7	7	8	8	TOP TG
轻量化	2	3	4	6	双星
发力	10	9	8	7	LASER1
精确度	9	9	8	10	LASER4
舒适性	4	5	8	7	CORE日版
弧度	6	6	8	7	猎9
保护性	8	9	7	7	猎10
人草适应度	5	7	9	9	CORE日版
总分	63	68	75	76	不可能有

另外说明：
1、我打分比较注意拉开分差，不会出现一大堆8、9、10分的情况，所有的鞋子里肯定会有10分，也肯定会有2、3分，其他平均分布，所以单项得分低也只是相对而言的；
2、综合评分较低是因为评分项目彼此有冲突，鞋子各有所长，所以以全能为标准的话得分都不会太高；
3、测评和评分以本人实战体会为标准，您有不同意见很正常，因为我不是您；
4、按上表目前的最高分是CORE日版（77），最低的是没什么特点的STUDIO 90（57），仅供参考。


OK，写完了，待我穿好头盔护甲，扔鸡蛋拍砖的，放马过来吧。

greyfox006

LASER 4本人实战过，STRIKE 4朋友的拿来简单上手过，SHOOT 4在专卖看过，一下如有不准，欢迎指正：

LASER 4与STRIKE 4的区别：
区别1：LASER 4 和STRIKE 4适应盾区域使用的橡胶材料不同。
区别2：LASER 4 的PU鞋面有浮雕的凹凸处理以增加摩擦力，STRIKE 4的PU面很光滑，没有类似处理。
区别3：LASER 4 的鱼鳞纹摩擦区比STRIKE 4更长（约1/3）。
区别4：鞋垫，这个是老生常谈了
区别5：后跟TPU，LASER 4 内部有防滑纹理，STRIKE 4没有
区别6：LASER 4 鞋舌是记忆海绵，STRIKE 4是普通海绵填充。

STRIKE 4与SHOOT 4的区别：
区别1：STRIKE 4适应盾材料虽然缩水，但是还是有的，SHOOT4没有设置适应盾
区别2：STRIKE 4的PU皮比SHOOT 4好不少
区别3：被很多XD狂批不止的作功问题，假设LASER 4作为顶级为10分，STRIKE 4为7.5，SHOOT 4也就4分
区别4：有闲钱的可以把后跟拆开验证，反正我话放这了，LASER 4 和STRIKE 4后跟内部板材是一样的，区别只是防滑纹，SHOOT 4后跟绝对使用了不厚道的硬化纸浆板或塑胶板作为TPU替代填充
区别5：鞋舌STRIKE 4是普通海绵填充，SHOOT4没有填充......
区别6：鞋垫，这个还是老生常谈

集中回复（谢谢各位帮顶了！！），目前回到53L，之后再看吧：

回复18L
这个STRIKE 4，有无tf的？
没有（谢谢53L兄弟提醒）~

回复24L
LZ先我一步写了测评,哈
一起来啊，有比较才有进步啊，况且一百人实战会有一百种感受的~

回复30L
好像因为后跟内置了tpu，4代 laser 和strike直观上来看，不太容易分清楚了？尤其是HG lz的HG是厂货吗？
之前多占了一楼，区别已经放在上面了，我的是厂货。

回复31L
无回旋顺眼一点，LASER 4 做工貌似坑爹。。。
L4做功比中低端都好不少，SHOOT4这次确是坑爹，改名SHIT 4好了......

回复38L
HG-E  和HG-B都是什么意思了？
直观点说：HG-E是里格拉底；HG-B是L4底（PS：早期HG-B底使用L1和L2的园钉构造，但是布局是一样的）


回复41L
我也是买的ignitus，然后出了~想换这个~~就是不知道hg的好还是ag的好。一直在犹豫不定
有资金的话LASER4 HG，紧张的话STRIKE 4 AG，非常紧张的话，首页SHOOT团购；对于中国的人草而言AG和HG区别不大，倒是一些恶劣场地强烈建议只使用TF；级别方面自然是越高越好，不过还是请注重性价比，比如用精英系上国内人草，基本上算糟踏~

回复52L
楼主L4穿255，L2也是255吗？
顺便问问楼主脚多长，向参考一下
LASER全系列HG我都是255的。裸脚数据：左脚（裸）：长：24.5cm，宽：9.8cm，脚纬：23.5cm，右脚（裸）：长：24.8cm，宽：10cm，脚纬：24.5cm。

回复53L
不知道LZ在从L2刚刚过渡到L3或4的时候有木有总是吃不准部位的感觉？
L2到L3时确有吃不准的感觉，适应大概花了3~5场。L3到L4没有，只是如上文所述，对发力感有点不爽。

回复62L
想了解一下你的laser4HG入手多少钱？专柜还是厂货？磨损有多严重？
800，厂货，目前还能看清钉子轮廓，但是钉子外延周边已经基本磨平了（和场地也有关系）

回复63L
麻烦LZ偷偷PM下鞋子来源渠道吧
自己查收

69L回复亮了，这里贴下，顺路说句：我的L2后期也打滑严重......
“904 Laser1和Laser2早期的HG 即所谓的粗钉HG底 其实很不适合人草 钉子粗 容易打滑 而且这个底子设计的弊端在于前脚掌容易断 laser2后期出的HG-E还是不错的 可惜日版鞋（是不是HGE 和HGB的都是日版）鞋底太软 总有登不住地的感觉 个人感觉还是不如FG 本人在穿了laser3的hgb 对比laser2的hge 感觉hgb抓地确实比hge要好不少 但缺点也是底子太软 laser4还没有试过 以上是我对laser1-3代HG的大底一些看法 欢迎各位交流
ps：laser2,3的hg普遍比fg宽不少 可能是针对日本销售的缘故 ”

回复70L
NIKE的这个系列我很不喜欢，在布满橡胶的鞋面上踢球会有什么球感？
那是复合橡胶材料，化学定义上已经不算橡胶了，感觉这问题嘛，自己试试才知道，别人说什么都只是参考~

yenzheng3

嗯，楼主应该占好了；那么楼下开始排座围观吧！

lz02113415

编辑什么东东啊，透露一点撒！

梁梁的深秋

[s:5]  [s:5]  [s:5] 前排

wowMessi

写的真是多啊  辛苦了   看完对Laser4的了解加深许多   还是不喜欢那磨擦条的布局

yenzheng3

座位没白占，楼主写得不错！