某高人说足球应该这么踢，大家说说足球到底该怎么踢？

pingtang · 发表于 2011-4-19 15:56:28

引用第1楼xie于2011-04-17 22:54发表的 :
此人适合到驾校练过粧

sheny · 发表于 2011-4-19 16:55:28

引用第13楼平底不讲理于2011-04-19 01:34发表的 :
不同的性格会走不同的技术路线，就像有的朋友说的足球的整体由个体组成，个体有不同的特质，结合这些特质成为一个强大的整体，就是职业足球的核心。个体以自己的特质去理解足球，没有对错之分

不同的性格会走不同的球风，但技术是硬性指标。很多爱好者只是有意无意的曲解了技术的范畴，用因素最多，标准最模糊，相对效果夺人眼球，或者印象的方式，去建立优越感而已。

相反脚上越有功夫，技术越好的球友，通常希望在尽量剥离掉其他因素的纯技术环境，标准非常明确的展示自己的技术。比如远距离打矿泉水瓶等等。

诸如“过掉所有的人”之流，只能说是球风或者是对足球的不同理解，但不能来反映技术的优劣。

而且由于太多的人“依靠”突破过人来展现自己的“技术”，所以真正在突破这个环节上有非常优秀硬性指标的球友，反而很少采用突破，以划清界限。

chixinshi · 发表于 2011-4-19 18:51:45

老比，铲他，让他退役，老是带，烦的一比

平底不讲理 · 发表于 2011-4-19 20:28:31

在业余足球这个范围内，基本技术做得好的人确实不多，我只是想踢球的人应该勇于在球场上诠释自己对足球的理解和追求，至于对不对，适合不适合自己，实战的对手会给他最好的答案和启发。
鼓励大家给自己多创造一些提升优越感的途径，优越感是灵感的前奏，中国足球缺这玩意儿。很多外国教练都说中国球员的技术其实相当好，可事实呢

sheny · 发表于 2011-4-20 12:30:46

足球是整体运动，如果某种对足球的理解从一开始就和已经被证明非常正确的理论相驳斥。那么去坚持自己的理解是否合理呢？特别是这种坚持还要搭上整体为代价。

我也可以随便说，我认为足球应该是全部触球活动用头完成。虽然看似好像比楼主这位朋友的理解更加天马行空、不切实际。但却在理论上没有驳斥之处，并且非常先进。

leetleet · 发表于 2011-4-20 16:03:25

足球毕竟是集体运动，个人频繁盘带过多，第一自己容易受伤。第二，丢球后让大家都比较被动的防守，时间久了会影响其他队员对比赛的情绪，不利于比赛，也影响团结。第三，在球队里要实现自己的自身价值，让别人信任你，不是你拿球过几个人真么简单，而是把大家的积极性调动好，多接多传，实现整体运动战，不是说不能盘带，改判带的时候，一定要带，而且坚决的。

lxyzsx · 发表于 2011-4-20 20:01:18

[s:6][s:6][s:6]

平底不讲理 · 发表于 2011-4-20 23:12:33

其实理想是一回事，实际做是另一回事，那位朋友不会蠢到一碰到球就急着贯彻自己的“理想”，但保有一种哪怕是不切实际的向往并没有坏处，足球需要想象力，不然我们看不到齐祖的马赛旋转，小贝的圆月弯刀，巴萨的水银泻地或诸如牛尾巴，蝎子摆尾等等这些无不是在硬性技术指标上加以想象力催化的成果，而且这种东西可以无线传播，比起关起门来传授交过学费的孩子的那些足球课程来说显然更有吸引力

平底不讲理 · 发表于 2011-4-21 08:44:35

就拿头球来说，如果博尔格蒂对这门技术从没心存一点幻想的话，又怎么会有那记让布冯成为场内观众的回头望月

白球鞋 · 发表于 2011-4-21 09:15:56

自信帝~[s:2]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

某高人说足球应该这么踢，大家说说足球到底该怎么踢？

回 23楼(平底不讲理) 的帖子

实名认证

多特蒙德

AC米兰